1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer>

Воропаева В.А. "Летописец революций" - Зима Анна Гавриловна

Индекс материала
Воропаева В.А. "Летописец революций" - Зима Анна Гавриловна
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Все страницы

 

 

 

 

В Воропаева

"Российские подвижники

 в истории культуры Кыргызстана"

Бишкек 2005

С. 118-127

   Зима Анна Гавриловна – представитель первого поколения историков, крупный специалист, занимавшийся изучением  проблем истории революций в первой четверти ХХ в., упрочения советской  власти в Кыргызстане, разрешения национального вопроса и социально-экономического развития в республике. А.Г. Зима – первая, и пока что единственная женщина-историк, член-корреспондент Национальной академии наук. Научные труды А.Г. Зимы занимают достойное место в исторической науке Кыргызстана.
  В апреле 1935 г. по направлению Наркомата просвещения СССР вместе с мужем Б.М. Зимой – выпускником того же Московского историко-философского института – Анна Гавриловна приехала в город Фрунзе и здесь начала свою деятельность на ниве образования в Кыргызском государственном педагогическом институте – первом высшем учебном заведении республики, открытом в 1932 г. Одновременно она занималась научными исследованиями по разработке актуальной для того времени проблемы, составлявшей фундамент советской исторической науки –проблемы социалистической революции в Киргизии, которая была сферой интересов только нескольких ученых: П. Погорельского, В. Батракова, А.Н. Зорина, А.А. Чубукова, А. Ниалло. А.Г. Зима за свою долгую и плодотворную творческую  жизнь сумела исследовать в этой области очень многое. Из-под ее пера вышло более 50 крупных научных исследований.
  Простота, сочетавшаяся с высокой требовательностью к себе и окружающим, принципиальность ученого снискали признательность и уважение к Анне Гавриловне всех, кто знал ее по совместной работе  и в личном общении. Благодаря лидерским качествам, органической потребности делиться своим богатым научным опытом и знаниями, она сплачивала вокруг себя и воспитывала у учеников творческую инициативу и самостоятельность мышления, добивалась от них большой отдачи, что способствовало созданию школы ее последователей, которые и поныне трудятся в исследовательских учреждениях и учебных заведениях республики и за ее пределами. Особое внимание А.Г. Зима уделяла воспитанию национальных кадров. Многие из известных историков республики с гордостью могли бы назвать Анну Гавриловну своим Мугалимом.
  За заслуги в подготовке большой армии педагогов ей было присвоено почетное звание «Заслуженный учитель Киргизской ССР» (1945г.), а за плодотворную научную деятельность –  звание «Заслуженный деятель науки Киргизской ССР» (1973 г.). За большой вклад в советскую историографию А.Г. Зима в 1969 г. была избрана членом-корреспондентом Академии наук Киргизской ССР, а за активное участие в создании фундаментального труда «История Киргизской ССР» вместе с коллективом авторов в 1970 г. она была удостоена Государственной премии Киргизской ССР в области науки и техники.
  Научно-исследовательская, педагогическая, общественная деятельность Анны Гавриловны Зимы получила высокую оценку государства. Она была награждена орденами Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, медалями «За трудовое отличие», «За доблестный труд».
  В декабре 1968 г. на  ученом совете Института истории партии при ЦК Компартии Киргизии и Института истории Академии наук обсуждался вопрос о выдвижении кандидатуры А.Г. Зимы на «вакансию члена-корреспондента Академии наук Киргизской ССР по истории». На этом заседании доктор исторических наук В.П. Шерстобитов заметил: «А.Г. Зима принадлежит к тому типу ученых, которые раз и навсегда избирают одну научную проблему и остаются верными ей до конца» (1).

 


 

 

 


  И действительно, анализ ее трудов свидетельствует о том, что с самого начала творчества она отдавала предпочтение изучению следующих проблем:

- социально-экономические и политические предпосылки социалистической революции;

- назревание революционного кризиса;

- создание Советов на территории республики;

- победа социалистической революции в Киргизии;

- разгром контрреволюционных сил и иностранной интервенции;

- гражданская война.

Во всех своих научных трудах Анна Гавриловна последовательно защищала избранную ею концепцию в изучении этих научных проблем.
  Первая ее крупная работа «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Киргизии» увидела свет через два года после Великой Отечественной войны в г. Фрунзе и положила начало ее огромному творческому пути. В 1959 г. научная общественность республики имела возможность познакомиться с ее крупным исследованием «Советы в Киргизии в 1917 г.», а в 1966 г. – капитальным трудом «Победа Октябрьской социалистической революции».
  Являясь крупным ученым-специалистом в области истории, Анна Гавриловна была одним из редакторов и авторов всех трех академических изданий «Истории Киргизской ССР» (1956, 1963, 1968 гг.).
  Богатейшие архивные материалы, собранные А.Г. Зимой за многие годы работы над монографиями в архивах Москвы, Ленинграда, Алма-Аты, Фрунзе, также увидели свет в виде сборников документов: «Победа Октябрьской революции в Киргизии» (Фрунзе, 1977) и «Разгром контрреволюционных сил в Киргизии в годы иностранной интервенции и гражданской войны» (Фрунзе, 1983).
  Знаменательно становление Анны Гавриловны Зимы и как человека, и как ученого-историка. Ее судьба была тесно связана с жизнью страны, в которой она прожила ровно 76 лет (16.II.1909 г. – 27.II.1985 г.).
  Холодным февральским днем 1909 г. в Одессе,  в семье  рабочего-стекольщика Гудкова Гавриила Филипповича родилась четвертая дочь Анна. Через 8 лет – после продолжительной болезни умер ее отец. На руках матери Татьяны Кондратьевны без отца остались 4 девочки – Варвара, Екатерина, Александра и Анна. Старшие сестры пошли сразу же работать, чтобы добывать средства на более или менее сносное существование. Так прожили они в Одессе несколько лет.
  В 1922 г. в надежде на лучшую жизнь Татьяна Кондратьевна с детьми переехала в деревню Березинки Серпуховского уезда Московской губернии к своему отцу. Дед Анны был бедным,  да вдобавок ко всем бедам умерла мать. Сестры Екатерина и Александра сразу же отправились в Москву, где нашли себе работу домашней прислуги. Сестра Варвара уехала в г. Серпухов, где устроилась на работу в больницу – медицинской сестрой. Анна недолго оставалась дома и пыталась «управиться» с бедным разоренным дедовым хозяйством.
  В 1925 г. четырнадцатилетняя Анна отправилась в г. Серпухов на заработки и нанялась домашней работницей в «зажиточных», как тогда говорили, домах. Через два года, оставив эту работу, устроилась уборщицей в детские ясли. В 1930 г. ушла на фабрику, откликнувшись на призыв: «молодые, к станкам», где обучилась ткацкому делу.
  Надо сказать, что все эти годы Анна Гудкова старалась как-то учиться. В те времена рабочим государственных учреждений и предприятий предоставлялась такая возможность. И Анна, еще работая уборщицей, в 1928 г. по направлению комсомольской организации ткацко-прядильной фабрики поступила на Серпуховский индустриальный вечерний рабфак им. М. Горького. Осенью 1930 г., работая ткачихой, Анна Гудкова с комсомольской путевкой переводится на дневное отделение этого рабфака. Работать на фабрике она уже не смогла и продолжала ускоренный курс обучения.
  За три года с отличием окончила рабфак и в 1931 г. была рекомендована общественными организациями для поступления в Московский историко-философский институт на историческое отделение. Здесь, в институте, и произошла  ее встреча с «однокашником» Борисом Зимой, с которым она «рука об руку» прошла через всю жизнь.
   Знаменательно становление А.Г. Зимы как историка. Ее путь в науку был тесно связан с жизнью страны 20–30-х годов, с рабфаками, выдвиженцами, широким привлечением рабоче-крестьянской молодежи в вузы. Пройдя через рабфак и вуз, А.Г. Зима, сама вышедшая из рабочей среды, стала страстным пропагандистом пролетарской идеологии сначала в студенческой аудитории, а потом проповедовала свои идеи в научных публикациях. А пока студентка исторического факультета Московского историко-философского института «с головой» уходит в общественную работу.
  Начало 30-х годов трактуется отечественными историками как время наступления социализма по всему фронту. Решался вопрос – «кто кого» и не только в экономике, но, что особенно важно, в идеологии. Молодежь, увлеченная всем новым, активно включается в работу по пропаганде идей большевизма в рабочих кружках. Анна вместе с другими студентами уверенно, решительно и самозабвенно изучает историю партии, ставшую впоследствии главным делом ее жизни. В характеристике, выданной А.Г. Гудковой после окончания вуза, имеется такая запись: «Вела активную борьбу со всякими отклонениями от генеральной линии партии... Политически подготовлена. Дисциплинированна. Партвзысканий не имеет». Так и было на самом деле. Не только Анна Гудкова, но и другие выходцы из рабочей среды, «выдвиженцы», как их тогда называли, были преданы новой власти, открывшей им путь в новую, лучшую жизнь.

 


 

 

 


  В это бурное революционное время будущий ученый-педагог прошла свою профессиональную подготовку. В институте сформировались ее теоретические позиции, определились ее научные интересы. В сфере ее интересов была  история становления и упрочения нового общественного строя, закономерностей развития социалистических идей. Более точно тема будущих исследований обозначилась после окончания института.
   В 1935 г. по направлению Наркомпроса вместе со своим супругом Борисом Михайловичем Зимой молодой педагог Анна Гавриловна стала работать в Киргизском государственном педагогическом институте (КГПИ).
  Более десяти лет напряженного труда по подготовке педагогов для школ республики связывали Анну Гавриловну с коллективом КГПИ, где она работала сначала ассистентом, затем преподавателем, доцентом, профессором, деканом исторического факультета. Здесь окончательно определилась область научных интересов А.Г. Зимы, проявились недюжинные способности к научной работе, политическая зрелость и организаторский талант ученого.
  По проблемам истории социалистической революции было опубликовано в то время всего несколько актуальных исследований, в частности:

- Погорельский П. и Батраков В. Экономика кочевого аула Киргизстана. – Фрунзе, 1930;

- Зорин А.Н. Революционное движение в Киргизии (северная часть). – Фрунзе, 1931;

- Чубуков А.А. Революционная борьба в северных районах Киргизии (1917–1918 гг.). – Фрунзе, 1941;

Ниалло А. Очерки истории революции и гражданской войны в Киргизии и Средней Азии. – Фрунзе, 1941.

 Первые же научные исследования А.Г. Зимы свидетельствуют о ее приверженности к определенному направлению в науке:

- Киргизия в период Великой Октябрьской социалистической революции // Изв. КиргФАН СССР. – Фрунзе, 1947. – Вып. 7.;

- Киргизский народ в борьбе за победу и упрочение Советской власти. – Фрунзе, 1948;

- Великая Октябрьская социалистическая революция и борьба трудящихся Киргизии за победу и упрочение Советской власти // 25 лет Киргизской ССР. – Фрунзе, 1951.

  Широтой охвата темы и глубиной разработки поставленных вопросов они сразу же привлекли внимание общественности и получили положительный отклик в серьезных академических изданиях, в частности, в статье О. Морозова, М. Кричевского «О статье А.Г. Зимы…» (Фрунзе, 1948).
  Впервые в историографии республики в этих исследованиях ученый обосновала закономерность победы социалистической революции, определив наличие двоевластия в Киргизии, его обусловленность расстановкой классовых сил в период Февральской буржуазной революции, внеся тем самым существенную поправку относительно времени возникновения Советов в Киргизии, высказанную в книге            Я.А. Чубукова «Революционная борьба в северных районах Киргизии» (Фрунзе, 1941), где образование Советов отнесено к концу июня 1917 г.
  В ее первых статьях нашли также освещение и политические события, происшедшие в период подготовки и проведения Октябрьской революции 1917 г. Здесь рассматриваются расстановка классовых сил, антиреволюционная политика мелкобуржуазных партий, борьба за организацию революционных органов власти, и прежде всего Советов. В научный оборот А.Г. Зима вводит новые документальные материалы.
  В процессе этой работы выяснилось, что для объективной оценки и анализа революционных процессов в таких национальных окраинах, как Киргизия, необходимо исследовать социально-экономические и политические предпосылки  революционных событий. Этой проблеме была посвящена ее кандидатская диссертация, успешно защищенная в 1945 г.
  В послевоенные годы А.Г. Зима переходит с педагогической работы в институте на научную в Киргизский филиал Академии наук СССР. В 1946–1950 гг. она возглавляет  сектор истории Института языка, литературы и истории, в 1950–1953 гг. работает заместителем директора по научной работе Института истории партии при Центральном Комитете Коммунистической партии Киргизии, где она полностью посвящает себя исследовательской деятельности.

 


 

 

 


  Обращение А.Г. Зимы к фундаментальной проблеме истории – изучению борьбы за строительство нового общества – потребовало специального исследования исторических событий, связанных с колониальной политикой царизма и национально-освободительным движением на территории республики. Скоро увидели свет ее первые статьи по этим проблемам: «Земельная политика царизма в Киргизии» (Фрунзе, 1948) и «К 30-летию национально-освободительного восстания 1916 г. в Киргизии» (Фрунзе, 1947), «Киргизия в период первой русской революции, столыпинской реакции и нового революционного подъема» (Фрунзе, 1952).
  Изучая социально-экономическую историю Киргизии, ученый пришла к выводу, что сельскому хозяйству Киргизии в начале ХХ века был свойственен типично аграрный способ ведения хозяйства. И позднее она пришла к выводу о том, что национальная политика царизма должна рассматриваться в тесной взаимосвязи с  условиями жизни в киргизском аиле, так как именно здесь наиболее остро проявились все социально-экономические противоречия, определившие содержание классовой дифференциации. Анализ документального материала позволил вскрыть ошибочность существовавшей к этому времени концепции: национальное движение после свержения самодержавия в России – типично буржуазно-националистическое по своему характеру. Уже в своих первых статьях    А.Г. Зима выдвигает научную гипотезу о том, что в национальном движении в Киргизии в 1917 г. имели место  революционно-демократические, национально-освободительные тенденции, выразителями которых являлись коренные представители трудящихся масс. Эти проблемы освещены А.Г. Зимой в статье «Киргизия в период Великой Октябрьской социалистической революции» (Фрунзе, 1947).
  После ХХ съезда партии появилась возможность более широко использовать произведения ученых о социально-общественных движениях конца XIX – начала ХХ вв., была создана некоторая методологическая основа в подходе к изучению исторических событий. Анна Гавриловна сумела свою многолетнюю работу по изучению предпосылок социальных революций в Киргизии обобщить в капитальном труде «Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции», вышедшей  в    1959 г. и по важности исследуемой проблемы занявшей по праву видное место в кыргызской историографии.
  В монографии рассматривается широкий круг вопросов, характерных не только для Киргизии, но и для всех национальных окраин бывшей царской России. В частности, исследованы особенности перехода экономики колониально зависимых регионов на капиталистические рельсы, создания единого хозяйственного организма, свойственного товарному производству, и как результат возникновения на этой основе изменений в социальном и политическом развитии угнетенных народов, выбравших путь пролетарской революции.
  Документальные материалы, обнаруженные в архивах и использованные в монографии А.Г. Зимой, свидетельствуют о том, что проникновение капитала в экономику Туркестана обусловливалось прежде всего хозяйственной дифференциацией края, превращением его российской текстильной промышленностью в хлопковую базу, развитием торгового предпринимательства и перерабатывающей промышленности. На территории Киргизии своеобразие этого процесса проявлялось со второй половины XIX в. через становление товарного скотоводческо-зернового хозяйства и создание горнодобывающей промышленности.
  Привлечение широкого круга источников позволило проследить также процесс разложения натурального хозяйства киргизского аила, формирования в нем мелкотоварного и частнокапиталистического укладов, устранения национальной замкнутости и хозяйственного сближения киргизского народа с русским и другими народами. Этим положением Анна Гавриловна обосновывает свою концепцию о том, что в экономике Киргизии существовали материальные предпосылки для социалистической революции (2).

 


 

 

 


  В монографии «Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции» А.Г. Зима на основании документальных источников исследовала особенности развития капитализма в условиях отсталых окраин и обнаружила полное отсутствие развития производительных сил в зарождающейся промышленности и в хозяйствовании на селе. Переплетаясь с отживающими патриархально-феодальными отношениями, капитализм тяжелым бременем ложился на плечи трудящихся масс. Ученая доказала, что ленинская оценка капиталистической системы в Российской империи, безмерно ухудшающей положение производителей, которые страдали и от новых капиталистических отношений, и от недостаточного развития его, справедлива и в отношении дореволюционного положения Киргизии. Именно поэтому процесс имущественной дифференциации сопровождался здесь массовой пауперизацией, пролетаризацией киргизского дыйканства и резким классовым расслоением населения переселенческих сел.
  От характеристики процессов, ведущих к дифференциации общества, А.Г. Зима перешла к анализу форм капиталистической эксплуатации нерусских рабочих и киргизских дехкан, приобретающих в это время уродливый характер вследствие переплетения новых капиталистических отношений с остатками феодальных и пережитков традиционного родового быта. Анализируя социальные «катаклизмы», происходившие в первой четверти ХХ в., невольно задумываешься: не всплыли ли эти «уродства» на поверхность в наши дни?
  Далее в монографии анализируется социально-экономическое положение коренных трудящихся масс. И здесь впервые в историографии Киргизии вскрывается грабительский механизм налоговой системы и аграрной политики царизма, носивших ярко выраженный характер социального и национального угнетения. А.Г. Зима дает вполне аргументированное заключение: «Аграрный вопрос явился важнейшей причиной активного участия трудящихся в социалистической революции» (3). В последующем это положение нашло подтверждение и развитие в трудах ученых-историков, где проблема аграрных отношений в дореволюционной Киргизии являлась предметом специального исследования: Ильясов С.И. Земельные отношения в Киргизии в конце XIX – начале ХХ вв. – Фрунзе, 1963; Сапелкин А.А. Аграрные отношения в Киргизии в начале ХХ века (1900–1917 гг.). – Фрунзе, 1977.
  Жестокий двойной гнет со стороны местных эксплуататоров и колонизаторов не мог не вызвать возмущения и протеста у эксплуатируемых, стремления к освобождению. Но достигнуть этой цели киргизским трудящимся массам мешали темнота и забитость, разобщенность, родовые и религиозные предрассудки, национальная рознь, сознательно разжигавшаяся эксплуататорами с целью разъединить трудящихся различных национальностей.
  Изучив путь киргизского пролетариата, хотя и малочисленного, в революцию, А.Г. Зима констатирует, что общие цели и задачи способствовали политическому пробуждению киргизского народа и объединению его с российским рабочим классом в борьбе за свое освобождение. И действительно, исторические события, происходившие в конце XIX и первой четверти ХХ вв., свидетельствуют о том, что миссию революционного преобразователя старого и созидателя нового общества история возложила на рабочий класс.
  Но… до определенного времени, и это особенно очевидно сегодня. Тем не менее, к сожалению, этот принцип историзма не стал объектом пристального внимания политиков последней четверти ХХ в. И на рабочий класс продолжало возлагаться это тяжелое бремя (4), хотя  время показало, что эта  «сила» не в состоянии выполнять столь сложную историческую миссию в новых условиях.
  Первая монография А.Г. Зимы была высоко оценена научной общественностью. Она предоставила возможность вплотную заняться разработкой вопросов, касающихся победы Октябрьской революции в Киргизии. Как натура цельная и целеустремленная, Анна Гавриловна с большой творческой энергией берется за разработку многогранной, теоретически сложной темы, необходимость выполнения которой в это время объективно назрела. В историографии Киргизии еще не было обобщающего труда по столь выдающейся по своему значению проблеме. Между тем потребность в нем ощущалась довольно остро.

 


 

 

 


  На первом этапе реализации масштабного научного замысла в центр исследовательской работы ученого были поставлены вопросы организующей деятельности большевиков на местах и борьбы трудящихся масс в период от Февральской до Октябрьской революции. Благоприятным фактором для выполнения творческого замысла А.Г. Зимы явилось принятие ее в 1960 г. в состав Научного совета по истории Великой Октябрьской революции в системе Академии наук СССР, организатором и руководителем которого являлся академик И.И. Минц. Работа в проблемном Научном совете, активное творческое общение с выдающимся ученым, возглавившим этот совет, и известными авторитетными учеными, вошедшими в него, способствовали успешному решению многих научных проблем этого периода истории в Киргизии.
  Работая с 1957 г. в Институте истории АН Киргизской ССР, А.Г. Зима продолжала уделять много времени подготовке научных кадров историков и как заместитель председателя специализированного совета по защите докторских диссертаций при институте и благодаря личному научному руководству работами аспирантов и соискателей.
  Занимая активную жизненную позицию,  Анна Гавриловна всегда жила интересами коллектива, общества. Она всегда делала это инициативно, самозабвенно, относясь к порученному делу как «к главному участку своей работы».
  Несмотря на огромную занятость научной, научно-организационной и общественной работой, Анна Гавриловна много времени уделяла методике преподавания истории в вузах и общеобразовательных школах. Она принимала самое активное участие в написании и редактировании учебника по истории Киргизии для средней школы, который выдержал несколько изданий: Великая Октябрьская социалистическая революция в Киргизии // История Киргизии: Учебное пособие для средней школы. – Фрунзе, 1957–1965.
  Одновременно она выступала перед учителями и работниками народного образования с лекциями, занималась подготовкой и редактированием методических материалов и пособий для учителей. Это творческое содружество А.Г. Зимы с учебными заведениями не прерывалось в течение всей ее жизни.
  Важное место в научной деятельности А.Г. Зимы занимала пропаганда исторических знаний. Ее научная концепция выкристаллизовывалась в выступлениях в периодической печати, на научных конференциях, сессиях, симпозиумах. Все они, как правило, «оформлялись» в научные статьи и становились доступными широкому кругу всех, кто изучал или просто интересовался этой проблемой:

- Зима А.Г. О характере восстания 1916 года в Киргизии: Содоклад // Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории народов Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. – Ташкент, 1955;

- К вопросу об установлении Советской власти в Киргизии // Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана (эпоха социализма). – Алма-Ата, 1958;

- Борьба киргизского народа за установление Советской власти (1917– 1918 гг.) // Юбилейная научная сессия Академии наук Киргизской ССР. – Фрунзе, 1958;

- Борьба большевиков Киргизии за победу и упрочение власти Советов // Тез. докл. – Ташкент, 1959;

- Общие закономерности и особенности осуществления ленинской теории социалистической революции в Киргизии // Изв. АН Кирг. ССР. Сер. обществ. наук. – Фрунзе, 1961. – Т. III. – Вып. 2 и др.

 


 

 

 

Широкое обсуждение огромного круга проблемных вопросов истории событий этого периода давало новейший теоретический материал для создания фундаментального научного исследования по истории социалистической революции в Киргизии.
  С конца 50-х годов А.Г. Зима приступает к обобщению большого количества собранных ею партийных документов, архивных материалов, воспоминаний людей, принимавших активное участие в создании и деятельности Советов в Киргизии в период с февраля по октябрь, возвращается к анализу своих многочисленных статей, докладов, выступлений по этой теме с целью написания обобщающего труда.
  В 1962 г. была издана монография «Советы в Киргизии в 1917 году», появление которой восполнило пробел в изучении вопроса о проблемах возникновения и развития самой системы Советов в Киргизии как органов власти. Необходимо было расставить акценты и определиться окончательно, так как существовали разноречивые научные концепции, ибо, как пишет А.Г. Зима, «некоторые даже считали, что Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. Советов здесь не создавала, и усматривали в этом специфику данного района».
  Учитывая сложившуюся ситуацию в историографии, ученая определила цель работы – «как можно полнее исследовать вопрос о Советах Киргизии в 1917 г.».
  В монографии прежде всего тщательно анализируются процесс образования и состав Советов, глубоко теоретически обосновывается ранее ею отмеченный факт установления в Киргизии со времени Февральской революции двоевластия: власти Советов и власти Временного правительства. Эти положения имели важное значение, так как определяли единство революционного процесса как в центральных районах России, так и в национальных окраинах, опровергая тем самым главный фальсификаторский тезис буржуазных историков и советологов об отсутствии в национальных регионах каких-либо предпосылок для социалистической революции, то есть об экспорте ее. На основании обобщения конкретных фактов А.Г. Зима делает вывод: «Движением за образование Советов были захвачены и киргизские трудящиеся» (5).
  Обширный архивный материал позволил А.Г. Зиме аргументированно  раскрыть роль рабочих в создании органов революционной власти, устранить ряд неточностей в определении времени  образования Советов в Киргизии в публикациях различных авторов, а также в своих более ранних работах (6). Принципиальность ученого проявилась в скрупулезном отношении к историческим фактам и их интерпретации.
  Анализ состава и деятельности Советов Киргизии со всею убедительностью показал, что они были засорены меньшевистско-эсеровскими  элементами, подвергались мелкобуржуазному влиянию, особенно в первые месяцы после Февральской революции, что объяснялось прежде всего многочисленностью мелкобуржуазных масс, отсутствием сплоченной большевистской организации, рядом других причин.
  Очень многие события, происходящие в первой четверти ХХ в., думается, созвучны событиям сегодняшним, происходящим в XXI в.:  многопартийность, социальная дифференциация в обществе, политическая и социальная нестабильность, отсутствие у большей части населения  уверенности в завтрашнем дне… Причем все это обостряется наличием почти всеобщей грамотности населения, его информированностью в происходящем. По существу, советы – кенеши на территории Кыргызстана и сегодня могли бы сыграть ту организующую, объединяющую роль, которую они играли раньше, и не только в самом начале, но и до конца     ХХ в. Закономерно задаться вопросом: а представителями чьих интересов являются депутаты Жогорку Кенеша сегодня? Разумеется, сменилась историческая эпоха, а вместе с нею и проблемы… Но существуют же незыблемые традиции, передающиеся из поколения в поколение…
  Одно из центральных мест в монографии занимает исследование путей борьбы против эсеро-меньшевистского засилия в Советах. А.Г. Зима считает, что основными причинами краха эсеро-меньшевистского большинства в Советах явилась их неспособность по-революционному, а в то время требовались лишь революционные действия, решать актуальные вопросы трудящихся: это мир, земля, хлеб и избавление от социально-политического гнета. Большевиками была проделана большая работа по разоблачению антинародной сущности соглашательских партий, что «привлекало» на их сторону трудящиеся массы. Объективное отражение борьбы большевиков опровергает представление о них как о группе заговорщиков, отвергавших всякое сотрудничество с другими партиями.

 


 

 

 


  В новых исторических условиях наиболее трудным и сложным был процесс выхода трудящихся из-под влияния мелкобуржуазных партий, а по времени более длительным, чем в центральных районах страны.            Слаборазвитое промышленное производство не могло в полной мере удовлетворить потребности простого люда, что, естественно, вызывало их недовольство и подкреплялось влиянием мелкобуржуазных элементов, пользовавшихся трудностями переходного периода, от чего предостерегал большевиков В.И. Ленин и что представляло здесь наибольшую опасность. Поэтому консолидация революционных сил в Киргизии шла преимущественно вокруг местных рабочих Советов, в которых быстро возрастало влияние большевиков, но они в тот период были очень малочисленны.
  И тем не менее монография А.Г. Зимы «Советы в Киргизии в          1917 году» обогатила советскую историческую науку глубоко аргументированными выводами и положениями об общности задач Советов как органов новой власти в национальных регионах страны и Центральной России в главном, решающем: был вскрыт ряд важных особенностей перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, обусловленных национальным характером регионов и их колониальным положением.
  Появление работы о Советах стало важным этапом в научной биографии А.Г. Зимы – крупного исследователя проблемы Октябрьской революции в Киргизии, теоретически подготовленного к широким обобщениям и созданию фундаментального труда, воссоздающего последовательную картину событий, происходящих в эти годы.
  В 1966 г. выходит из печати капитальное многоплановое исследование А.Г. Зимы «Победа Октябрьской революции в Киргизии», явившееся главным результатом ее многолетней работы над проблемой.
  Освещение событий, ставших поворотными в исторической судьбе киргизского народа, потребовало от исследователя вовлечения в научный оборот огромного количества материалов, первоисточников, которые тщательно, по крупицам собирались ученым в течение более чем двадцати лет во многих архивных фондохранилищах Советского Союза, а также ею были скрупулезно изучены и использованы во всей полноте печатные источники. Научное осмысление широкого круга документальных материалов позволило автору воссоздать  картину Октябрьской революции в Киргизии, впервые осветить ранее неизвестные события, расширить изложение тех, которые уже привлекли внимание историков.
  Центральное место в монографии отводится борьбе местных большевиков, их влиянию в массах, приведших к большевизации Советов Киргизии. Исследование свидетельствует о том, что социал-демократическое движение в Киргизии накануне октябрьских событий было недостаточно организованным, руководству не хватало политической зрелости, опыта борьбы. А.Г. Зима обоснованно отмечает, что в условиях негативного воздействия мелкобуржуазных элементов, живучести родовых пережитков и предрассудков трудящиеся Киргизии «своими силами, без помощи революционного российского пролетариата, победить в революции не смогли бы» (7). 
  На примере конкретных событий героической борьбы трудящихся за коренные общедемократические преобразования под руководством большевиков прослеживается процесс слияния российского пролетарского движения с национально-освободительным в единый революционный поток, ставший решающим фактором победы трудящихся в социалистической революции.
  Надо сказать, что опыт большевиков в социалистической революции был использован во многих странах мира, особенно в Африке и Азии, но в каждой, естественно, был свой сценарий. Однако к концу ХХ в. происходят иные, прямо противоположные события. Наверное, переосмыслены они будут не в наши дни, а гораздо позднее, когда будет очевидно: к чему мы все пришли и в чем причины разрушения такой мощной идеологической «машины».
  Победа социалистической революции в Петрограде и Москве привела к усилению рабочего, крестьянского и национально-освободительного движения в Киргизии, явившегося, по существу, выражением большевистских настроений трудящихся. В этой связи делается вполне правомерный вывод: свержение Временного правительства в центре страны и в Ташкенте явилось главным условием установления советской власти на территории Киргизии (8).
  В интерпретации А.Г. Зимы впервые был аргументированно и всесторонне освещен вопрос об участии национальных масс Киргизии в свержении буржуазной власти и в создании новой ее структуры.
  Исторические события А.Г. Зима раскрывает в их диалектической взаимосвязи. Наряду с описанием факта упразднения старого государственного аппарата угнетения она освещает глубоко созидательные функции революции, революционного творчества народных масс, которое проявлялось прежде всего в социалистическом строительстве. «Особенностью Советов Киргизии, – отмечает автор, –  являлось то, что в основном это были дехканские Советы, которые практически осуществляли здесь диктатуру пролетариата» (9). Этот вывод базируется на документальных материалах, преимущественно архивных, отражающих пути и формы превращения под руководством большевиков дыйканских Советов в органы революционной власти. Диалектика этого процесса, по глубоко объективному выводу А.Г. Зимы, заключалась в том, что шел сложный, взаимосвязанный процесс, т.е. большевики учились у масс и в свою очередь учили их государственному строительству.
  Наряду с рассмотрением проблем советского государственного строительства в монографии по своей значимости и месту, широте охвата событий и глубине исследования уделено большое внимание также проблемам классовой борьбы, укрепления союза между рабочим классом и дыйканско-крестьянскими массами, социалистической революции в аилах и селах Киргизии, осуществления первых революционных преобразований в области экономики и культуры, социалистических по характеру.
  Глубоко исследовав сложный общественный процесс, А.Г. Зима приходит к следующему закономерному выводу: после Октябрьской революции с установлением советской власти с  участием и в интересах трудящихся произошли революционные преобразования, была проведена огромная работа по восстановлению народного хозяйства, созданию основ социалистической экономики, а в социалистическом строительстве были достигнуты первые успехи.
  Отличаясь глубиной и многогранностью освещения выдвинутых проблем, труд А.Г. Зимы «Победа Октябрьской революции в Киргизии» обогатил советскую историческую науку и получил объективный отклик научной общественности.

 


 

 

 


  Подробно монография А.Г. Зимы «Победа Октябрьской революции в Киргизии» рассмотрена в статье К. Усенбаева: «Октябрьская революция в Киргизии», неоднократно публиковавшейся в периодической печати.
  После завершения столь многопланового исследования А.Г. Зима продолжала и далее работать над изучением проблем Октябрьской революции, активно участвуя в написании коллективных трудов. Важное место в ее научной деятельности занимает теперь историко-партийная проблематика. Она являлась членом редакционной коллегии и одним из авторов первого и второго изданий «Очерков истории Коммунистической партии Киргизии» и ряда других работ:
  Большевики Киргизии в борьбе за победу и упрочение власти Советов // Очерки истории Коммунистической партии Киргизии. – Фрунзе, 1966;
  Большевики в борьбе за победу социалистической революции и  упрочение власти Советов в Киргизии // Очерки истории Коммунистической партии Киргизии. – Фрунзе, 1979;
  Великая Октябрьская социалистическая революция – решающее условие создания нерушимой дружбы народов // Торжество идей пролетарского интернационализма и дружбы народов в Советской Киргизии. – Фрунзе, 1983, и др.
  Она активно участвовала и в создании регионального труда «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», который увидел свет в 1967 г. в Ташкенте.
  Много сил и творческой энергии отдала А.Г. Зима созданию фундаментального труда по истории киргизского народа с древнейших времен до наших дней, принимая участие в редактировании и написании трех изданий «Истории Киргизской ССР» (1956, 1963, 1968 гг.). Как член редакционной коллегии и как один из авторов вела большую работу по подготовке нового пятитомного издания «История Киргизской ССР». Под ее руководством получили углубленную разработку узловые проблемы истории Киргизстана. С позиций современной ученому методологии освещены социально-экономические и политические причины победы Октябрьской революции, охарактеризованы рост самосознания киргизского народа, закономерности социалистической революции в Киргизии.
  В процессе работы  А.Г. Зима интенсивно изучала источники, хранящиеся в архивах многих городов страны, и собрала бесценный материал. Тщательная научная и научно-археографическая обработка этого материала позволилаииздать ряд сборников документов: «Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане» (М., 1960), «Победа Октябрьской революции в Киргизии» (Фрунзе, 1977), «Разгром контрреволюционных сил в Киргизии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны» (Фрунзе, 1983). В 1984 г. А.Г. Зима завершила редактирование очередного сборника документов о социалистическом строительстве в Киргизии в годы гражданской войны.
  В составлении и редактировании сборников, в написании введений и предисловий к ним А.Г. Зима принимала непосредственное участие. Документальные собрания под ее редакцией отличает прежде всего продуманный подбор материалов, квалифицированно составленный научно-справочный аппарат, развернутый комментарий не только к разделам, но почти к каждому документу. Однако главные достоинства сборников – их  партийность, актуальность и публицистичность. Они как бы дополняют и подтверждают научные положения и выводы, сделанные А.Г. Зимой в монографических исследованиях.
  Анна Гавриловна Зима – талантливый ученый-историк и прекрасный Человек ушла из жизни в возрасте 76 лет 27 февраля 1985 г., через десять дней после своего дня рождения.

 


 

 

 

Примечания

1. См. Архив Национальной академии наук, ф. 5, д. 7852, личное дело А.Г. Зимы.
2. Зима А.Г. Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции. – Фрунзе, 1959. – С. 10–46.
3. Там же. – С. 64.
4. См. Программа КПСС. Новая редакция. Принята ХХVII съездом КПСС. – М., 1986. – С. 8.
5. Зима А.Г. Советы в Киргизии в 1917 г. – Фрунзе, 1962. – С. 8, 12, 35.
6. Там же. – С. 10, 24–27, 29–30, 34.
7. Зима А.Г. Победа Октябрьской революции в Киргизии. – Фрунзе, 1966. – С. 30.
8. Там же. – С. 186.
9. Там же. – С. 186, 297 и др.

 

52.jpg

Сейчас на сайте

Сейчас 56 гостей онлайн

Статистика

Просмотры материалов : 9280116