1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer>

Батырбаева Ш.Д. Тенденции изменения численности населения Кыргызстана в 1939-1959 гг.

Анализ изменений динамики численности между двумя переписями 1939 и 1959 гг. будет проведен в аспекте последствий Великой Отечественной войны на демографическое развитие республики. Часто приводимые данные динамики численности населения только по итогам двух переписей 1939 и 1959 гг. не раскрывают истинной картины, сглаживая огромные людские потери в годы войны.

Таблица 24

Динамика численности городского, сельского и всего населения

Кыргызстана в39-59-е годы ХХ в. [i] 

 

Годы

Численность населения (тыс. чел.)

Относительный прирост населения (%)

всего

городского

сельского

всего

городского

сельского

1939

 1458,2

270,1

1188,1

 

 

 

1941

 1615,8

383,3

1232,0

10,8

41,9

3,7

1946

 1469,0

 445,1

 1023,9

-9,1

 16,1

 - 16,9

1959

 2065,8

696,2

1369,6

40,6

 56,4

 33,8

Прирост

с 1939 по1959г

 607,6

426,1

181,5

41,7

57,8

15,3

 

С 1939 по 1959 гг., как видно из таблицы 24, относительный прирост населения республики за 20 лет составил всего 41,7%; в абсолютных величинах общая его численность была увеличена на 607,6 тыс. человек. Основной прирост приходился на послевоенный период. С 1939 по 1941гг. численность населения Кыргызстана выросла с 1458,2 тыс. до 1615,8 тыс. человек, прирост составил 10,8 %. Согласно архивным источникам, по сравнению с 1941г., общая численность проживающего в республике населения к концу войны уменьшилась на 146,8 тыс. (на 9,1%) и на начало 1946г. составила 1469,0 тыс. человек, т.е. во время войны фиксировалась большая людская убыль. За послевоенные 13 лет население Кыргызстана увеличилось до 2065,8 тысяч, его абсолютная величина выросла на 596,8 тыс. человек, относительный прирост с 1946г. составил 40,6 %.

При изучении динамики численности населения с 1939 по 1959гг. необходимо выделить внутри межпереписного периода три этапа - предвоенные, военные и послевоенные годы и определить на каждом из них основные тенденции демографического развития республики.

Как и в предыдущем межпереписном периоде (с 1926 по 1939гг.), информационные возможности источников представляют для анализа большие сложности. Хотя по сравнению с 20 - 30-ми годами текущий учет демографических процессов и был налажен повсеместно, но полнота, точность и достоверность этих данных вызывают сомнения, обусловленные противоречивыми, иногда взаимоисключающими сведениями.

Для изучения особенностей демографического развития республики в предвоенный периода необходимо исходить из анализа конкретно-исторической обстановки перед войной и ее изменений. Обзор имеющейся научной литературы по истории предвоенных и военных лет Кыргызстана показал, что перед войной в соответствии с планами третьей пятилетки развития народного хозяйства продолжался процесс дальнейших социалистических преобразований, социально-экономического и культурного развития республики. При этом особенно заметным фактом стало зарождение в республике новых направлений тяжелой промышленности. В духе ленинской национальной политики в это время продолжался курс выравнивания социально-культурного развития национальных республик. В политическом отношении были признаны полная ликвидация эксплуататорских классов и установление новых социалистических отношений. Это послужило основой прекращения массовых политических репрессий, хотя и проводились переселения, связанные с преобразованиями на присоединенных перед войной территориях.

Происходившие процессы в общественной жизни страны оказывали положительное влияние на развитие благоприятных тенденций в естественном движении населения. Наблюдались продолжающиеся плановые переселения, которые послужили улучшению качественных параметров населения, изменяя его количественную и качественную структуру.

Рост численности населения шел как за счет естественного, так и механического движения. По данным ЦСУ естественный прирост за 1939г. составил 29382, 1940 г. – 26077 человек3. Механический прирост шел за счет организованного сельскохозяйственного, промышленного, неорганизованного и вынужденного переселения. На темпы механического прироста повлияли, в первую очередь, экономические факторы - в третьей пятилетке наряду с дальнейшим развитием промышленности шло освоение сельскохозяйственных земель. Наряду с другими восмью союзными республиками Кыргызстан был включен в план сельскохозяйственного переселения, согласно которому по данным архивных источников в 1940 г. были переселены 428 хозяйств, а в первом квартале 1941 г. из 2 500 запланированных были направлены 2000 семейств4. По видимому, обнаруженные в ходе исследований данные лишь частично отражают организованные переселения.

Общий прирост жителей республики в результате механического движения в 1939г. составил 41,7 тыс. человек5. За 1940г. нет сведений о механическом приросте населения, адекватно отражавших действительность. На основе имеющихся данных о численности населения на начало 1939 и 1941гг., о его естественном приросте за 1939-1940 гг., и механическом за 1939 г. подсчитан механический прирост за 1940г., который по нашим расчетам составил 60,4 тыс. человек.

В республике, как и по всей стране, имел место предусмотренный третьей пятилеткой относительный социально-экономический рост, но в связи со сложной международной обстановкой не было сдвигов в улучшении положения населения, что отразилось на повышении смертности среди населения.

Великая Отечественная война внесла непоправимый урон развитию СССР по всем направлениям. В историографии советских лет широко освещались вопросы социально–экономических, культурных и политических последствий  войны. Мы хорошо знаем экономические, социальные, военные потери СССР в годы войны, но не знаем, какие демографические потери имели место. В научных исследованиях, в основном рассматривали вопросы о трудоспособном населении, подготовке боевых резервов, формировании на территории республики отдельных воинских частей, и т. п., частично исследовались проблемы людских потерь в военные годы. Однако почти не рассматривались проблемы демографической катастрофы, вызванной войной.

С середины 80-х годов с провозглашением политики гласности и перестройки начали проводиться исследования в аспекте изучения демографических процессов в годы войны, в том числе непосредственно людских потерь. В постсоветское время в честь 50-летнего юбилея победы в Великой Отечественной войне на основе ранее засекреченных архивных материалов были проведены исследования ранее не рассматриваемых проблем:

-         потерь вооруженных сил СССР в годы войны,

-         гибели гражданского населения на территориях военных действий и оккупации,

-         смертность городских и сельских жителей,

-         депортация народов, включая вопросы о спецпоселенцах, ссыльных и заключенных, о репатриантах.

Результатом демографических исследований ученых Российской Федерации

стало издание второго тома коллективного труда «Население России в ХХ веке», посвященного периоду с 1939 по 1959 гг.

В исторической науке Кыргызстана еще не начато изучение вопросов демографического развития республики в годы войны, включая исследования потерь населения. В советское время, когда основные задачи любых исследований устанавливались наверху, поднимать вопрос о негативных последствиях войны в демографическом  развитии страны было запрещено.

В данной работе впервые на основе имеющихся источников рассматривается проблема истории развития населения нашей республики в годы Отечественной войны.

Основные направления изучения данной проблемы были определены еще в 1942г. в статье академика Е. Ярославского «О ближайших задачах исторической науки в СССР»: «Где бы ни находились историки, они могут и должны сейчас вести большую подготовительную работу в этом направлении. Ибо материалы Отечественной войны – это не только документы, характеризующие бои на том или ином участке фронта; это не только материалы о героических подвигах бойцов, командиров и комиссаров Красной Армии и Красного флота;…. Нет, это история той многообразной работы и взаимодействия всех частей фронта и тыла, которая сплачивает воедино могучий советский народ и обеспечивает ему победу над врагом; это история эвакуации целых областей и районов, заводов, фабрик, колхозов и совхозов; это история возникновения сотен новых могучих предприятий оборонного значения на востоке, в Поволжье, на Урале, в Сибири, в Средней Азии, на Кавказе; это история невиданного в мире воссоздания заводов на новых местах; … это история беспримерного мужества, самопожертвования, бесстрашия в борьбе с врагом; это история мобилизации всей науки СССР, всех культурных сил народа для той же цели – для разгрома врага» 6.

В нашей республике началом реализации поставленных задач стала вышедшая в годы войны книга А.Н. Бернштама, где были освещены вопросы перестройки республики на военный лад, участия и помощи кыргызстанцев в войне7. И в дальнейшем основные направления в изучении истории Отечественной войны в Кыргызстане, как и в других республиках, соответствовали поставленным перед советскими исследователями задачам. В результате сегодня мы имеем довольно большой корпус научных работ по этим проблемам. Свидетельством этого служит историографический обзор имеющейся литературы по истории Отечественной войны в статье Дж.С. Бактыгулова «Историография истории Киргизии периода Великой Отечественной войны (1941-1945гг.)»8, в которой дан подробный анализ научных разработок по следующим направлениям общественно–политической жизни в годы войны: участие воинов–кыргызстанцев на фронтах войны; история промышленности, транспорта и рабочего класса военных лет; история сельского хозяйства и крестьянства военных лет; всенародная помощь фронту и районам, освобожденным от фашисткой оккупации; материально–бытовое положение трудящихся Кыргызстана в 1941-1945гг.; история культуры и науки республики военного времени9.

В результате проведенного историографического анализа он считал необходимым продолжать и в будущем научную работу по выделенным направлениям, и провести более обстоятельное и глубокое самостоятельное монографическое исследование населения по социальной стратификации, показать жизненный уровень трудящихся республики, а также появление и развитие крупных населенных пунктов10.

В период перестройки и гласности со второй половины 80-х годов исторической наукой Кыргызстана еще не был разработан новый подход в изучении истории Отечественной войны и не расширялся круг исследуемых проблем. Последняя из опубликованных работ - монография О. Сагынбаева11 по содержанию продолжает традиционный подход в изучении истории войны. 

Вопросы демографического состояния населения Кыргызстана в военные годы, оставались неразработанными. Хотя, как отмечалось ранее, в этом плане и был написан сотрудниками архива коллективный труд о народах, депортированных в Кыргызстан, где сделана попытка исследовать вопросы демографического состояния в республике на основе обширных архивных, ранее недоступных источников. Исследованы динамика численности, расселения, естественного и механического движения на территории Кыргызстана в 40-е и 50-е годы, изменения половозрастной, социально-профессиональной и образовательной структуры12. Эта работа имеет не только познавательное, но и большое методологическое значение в плане становления историко-демографического направления в изучении истории населения.

Проведенный обзор имеющейся научной литературы по этой проблеме показал, что в Кыргызстане демографический аспект изучения истории населения еще не стал объектом научного исследования.

Далее будут рассматриваться вопросы демографического состояния населения Кыргызстана в годы войны, динамики численности, прямых и косвенных потерь населения. В этом плане представляют большую ценность итоги исследований по проблеме участия Кыргызстана в Великой Отечественной войне. Основой для выяснения тех или иных сторон демографических явлений, анализа условий жизни  населения в рассматриваемый период послужила разработанность вопросов истории социально-экономического и политического развития республики. Здесь следует выделить монографии С.А.Аттокурова, С.К.Керимбаева, В.Д.Самсонова, Б.Чокушева, Б.Н.Нурманбетова, Н.П.Животковской, Ж.С.Татыбековой13.

При исследованиях данной проблемы следует исходить из того, что все характерные черты демографического процесса в тыловых районах СССР, жизнь населения которых была подчинена одной цели – победе в войне, были одинаковы.  Основные тенденции демографического развития для всех союзных республик, территории которых не были охвачены военными действиями, являлись идентичными, независимо от особенностей и уровня их социально-экономического развития. Следовательно, исследование демографического развития Кыргызстана в годы войны  раскроет особенности демографических процессов этого периода:

-         проблемы потерь населения в войне;

-         проблемы депортации народов, ссыльных, спецпоселенцев, эвакуированных, репатриантов;

-         интенсивность демографических явлений - рождаемости, смертности, продолжительности жизни, брачности и разводимости,

-         вызванные войной изменения в социально-профессиональной структуре и культурно-образовательном уровне.

Прежде всего, необходимо установить динамику численности населения, являющуюся важнейшим результатом воспроизводственных и миграционных процессов. Важно определить соотношение естественного и механического прироста в годы войны, после чего выявить факторы, определяющие его темпы. Восстановление динамики численности непосредственно связано с основными этапами Великой Отечественной войны, которые повлияли на особенности учета населения того времени. В начале войны учет был осложнен эвакуацией и мобилизацией на фронт, в оборонную промышленность, на транспорт и стройки. С началом освобождения захваченных фашистами территорий началась реэвакуация населения, а также одновременно с продолжающейся мобилизацией на фронт, шла демобилизация из армии раненых; были депортированы народы с Северного Кавказа, Грузии, и других районов страны. Это создавало дополнительные трудности по их учету. С завершением войны в механическом движении населения продолжались эти же тенденции - призыв на воинскую службу, реэвакуация, демобилизация, а также репатриация бывших военнопленных и насильно угнанных в Германию жителей. В таких условиях вести учет движения населения, особенно механического и потерь в нем, было крайне затруднительно. Все эти сложности, в первую очередь, касались городского населения, ибо, кроме вышеназванных факторов на колебание его численности влияло еще и неорганизованное передвижение населения между городом и деревней. К сожалению, нами не были обнаружены данные учета городского населения по снабжению хлебными карточками в период войны. Имеющиеся в архиве некоторые сведения из-за отрывочности не могут быть введены в научный оборот.

Учет сельского населения, благодаря специальному засекреченным единовременным обследованиям с 1943г. и в послевоенные годы, по половозрастному составу с выделением общего, наличного, отсутствующего, дает относительно реальную картину динамики его численности14.

Из установленных В.А. Исуповым для России факторов, влияющих на изменение численности городского и сельского населения в годы войны15, можно выделить следующие и для нашей республики:

- массовая мобилизация мужчин и частично женщин в вооруженную и трудовую армию;

- гибель людей в ходе боевых действий;

- эвакуация и реэвакуация;

- перемещение сельского населения в города для работы в промышленности, на транспорте и  стройках;

- насильственная депортация;

- перемещение городского населения на жительство в сельскую местность;

- депопуляция в тылу.

Исходя из этого, при установлении  колебаний численности населения  необходимо:

-   рассматривать  их во взаимосвязи с основными этапами войны;

-   определить тенденции миграционных и воспроизводственных процессов,

-   выявить характерные особенности в изменении динамики для городских и сельских местностей;

-   соответственно особенностям периодов определить в динамике вектор изменения.

При решении поставленных задач основными  источниками послужили материалы учета населения органами ЦСУ Киргизской ССР и СССР, которые по информативной содержательности сгруппировали следующим образом: данные учета естественного движения16, механического17, частичного учета эвакуированных в 1943г18, ежегодного учета половозрастного состава сельского населения, начиная с 1943г.19, социального состава жителей республики20, текущего учета численности населения21, засекреченного учета депортированных народов22.

Все эти источники содержат противоречивые, зачастую существенно отличающиеся друг от друга сведения о демографическом составе и численности населения.

И для того, чтобы определить тенденции в динамике численности населения республики необходимо:

-         на основе имеющихся данных о его рождаемости и смертности в период войны, исчислить его естественный прирост;

-         изучая данные перемещений - мобилизации, демобилизации, эвакуации, реэвакуации, определить величину механического прироста в годы войны;

-         на этой основе построить динамический ряд колебаний численности населения республики.

С этой целью необходимо ввести в научный оборот данные разных сводных отчетностей за военные годы, в которых приводились сведения ежегодного исчисленного расчета населения. Данные основаны на материалах загсов, учета механического и естественного движения, данных Наркомторга о количестве выданных продуктовых карточек, показателях ежегодного (начиная с 1943г ) учета половозрастного состава сельских жителей. При этом следует отметить, что за каждый военный год имеется несколько различных и противоречивых данных о численности населения на начало года. Только после сопоставительного анализа имеющейся противоречивой информации, возможно определить, в каких источниках более реально отражается действительность, и на их основе установить колебания численности по годам за рассматриваемый период.

Только в результате такого сопоставительно-сравнительного анализа и, привлекая сопутствующую информацию о демографическом состоянии, можно определить степень достоверности данных и дать свою оценку тенденциям изменений количественного  состояния населения в годы войны.

 Исходя из вышеизложеннного, впервые сделана попытка конкретно установить величину колебаний численности населения военных лет. Начнем с рассмотрения демографического воспроизводственного процесса.

В годы войны учет естественного движения населения, хотя и не отличался полнотой охвата, но в целом, по сравнению с данными о механическом движении, более реально отражал действительность, что подтверждается отсутствием существенных расхождений в ежегодных отчетах загсов о рождаемости и смертности, а также в сводных данных за предвоенные и военные годы. В основном были использованы сводные данные об естественном движении, составленные на несколько лет, так как они одновременно содержали информацию практически за весь рассматриваемый период. В этих данных за счет включения поздних регистраций гражданских актов полнее, чем в ежегодных сводных отчетах, отражался воспроизводственный процесс населения. На их основе восстановили воспроизводственный процесс в демографическом развитии Кыргызстана за годы войны.

Таблица 25

Естественное движение населения в годы войны23

Годы

Родившиеся

Умершие

Естественный прирост

городское

сельское

всего

городское

сельское

до

1 года

всего

городское

сельское

всего

1939

9927

36922

46849

4106

13361

 

17467

5821

23561

29382

1940

11699

39717

51416

6965

18374

 

25339

4734

21343

26077

1941

10876

36009

46885

6728

20726

7052

27454

4148

15283

19431

1942

8287

28534

36821

9016

16686

5372

25702

-729

11848

11119

1943

5062

13873

18935

6228

10813

1471

17041

-1166

3060

1894

1944

4092

9776

13868

6834

11039

809

17873

-2742

-1263

-4005

1945

6400

14467

20867

3801

10181

491

13982

2599

4286

6885

Всего

1941-1945

34717

102659

137376

32607

69445

15195

102052

2110

33214

35324

 

Согласно данным таблицы 25 очевидны негативные тенденции воспроизводства населения в военные годы - сокращение рождаемости и увеличение смертности. При этом надо учитывать, что увеличение смертности в 1940г. носило временный характер, вызванный вспышкой эпидемических болезней среди детей. К концу года силами медицинских работников эта неблагоприятная ситуация была преодолена, поэтому будет более правильным сравнение показателей воспроизводственного процесса  военных лет с данными конца 30-х годов.

Сопоставление данных 1941 –1945 годов с данными 1939г. показало, что рождаемость за годы войны уменьшилась в два раза; 60,9% всех рождений приходилось на 1941 и 1942гг., а в 1944г. она снизилась до максимально низкой величины. Мобилизация на фронт мужчин возрастной группы с 20 по 49 лет послужила основной причиной снижения рождаемости, ибо, согласно опубликованным данным, с июля 1941 - по сентябрь 1944 гг. в ряды Красной Армии было мобилизовано 363 тыс. человек24 или 87,9% населения этой возрастной группы. Широкое повсеместное привлечение женщин на производство, как в селах, так и городах, тяжелое материальное положение отрицательно проявились в демографическом поведении в сторону отсрочки детородного процесса на лучшее послевоенное время. Согласно опубликованным данным в 1943г. женщины и девушки составляли 55,7% от общего числа рабочих, занятых в промышленности25, а в селе все женщины трудоспособного возраста занимались сельским хозяйством. 

В 1941г. смертность в Кыргызстане по сравнению с 1939 годом повысилась, но в 1942г. пошла на снижение и далее постоянно наблюдалось ее сокращение. На первые два года войны пришлось 52% всех умерших с 1941 по 1945 гг. Повышение смертности в 1941г. было вызвано началом войны, резким ухудшением социально-экономических условий жизни населения, в первую очередь, ухудшением обеспечения продовольственными товарами и увеличением физической нагрузки, приводившими к истощениям. Кроме того, резко сократилось снабжение лекарственными препаратами вследствии того, что многие фармацевтические предприятия были расположены в западных районах СССР, оккупированных в первые же дни войны фашистами. Все это вызвало новую волну эпидемических болезней, сопровождающихся пищевыми отравлениями, ибо население было вынуждено употреблять ранее запрещенные санитарным законодательством различные заменители: финнозное мясо, солодовое молоко, мясорастительную колбасу, сахарин, мелассу26.

Негативную ситуацию удалось переломить ко второй половине 1942г. Хотя в условиях войны материальное положение, в первую очередь, продовольственное обеспечение не улучшилось, все же за счет прогресса в санитарно-медицинском обслуживании были снижены экзогенные причины смертности - от инфекционных и желудочно-кишечных болезней, а также болезней органов дыхания. В снижении смертности свою роль сыграло налаживание выпуска антибиотических препаратов в массовом виде. В результате в 1945г. по сравнению с 1941г. численность умерших на 1000 человек населения сократилась с 16,7 до 9,29 человек.27 Анализируя смертность детей до 1 года за этот же период, отмечается, что к концу войны неуклонно снижаются потери среди данной возрастной группы. Если умерших детей в возрасте до 1 года в 1941г. приходилось 150,4 на 1000 родившихся, то в 1945г. данный показатель равнялся 23,4228. На первый взгляд, это покажется противоестественным, но такая тенденция была закономерной. Во-первых, люди приспосабливались к экстремальным военным условиям, вырабатывался инстинкт самосохранения, тем самым, подтверждая возникновение такой тенденции как запас прочности населения. Во-вторых, снижение рождаемости в годы войны из-за мобилизации мужчин на фронт привело к возникновению обостренной ответственности за сохранение детей от всех экзогенных причин смерти. В-третьих, как отмечается в литературе29, в период войны большое внимание было уделено поддержанию здоровья людей; рост ассигнований на здравоохранение в республике составлял в 1941 г. - 51,1 млн. рублей, в 1942 - 63,2 млн., а в 1945 - 75,3 млн. рублей30. И эти средства направлялись, в первую очередь, на преодоление детской смертности, поддержание здоровья женщин, особенно беременных и рожающих.

При этом следует отметить, что в реальности смертность детей до 1 года была выше, чем фиксировалась в документах. Об этом свидетельствуют архивные источники, согласно которым в 1944 г. проводилась повторная проверка регистрации младенческой смертности выборочно по отдельным районам. Ее результаты показали, что не была учтена треть умерших детей до одного года31. Тем не менее, сопоставительный анализ данного показателя подтверждает существенное снижение вектора смертности (см. табл. 25).

С 1941 по 1945 гг. естественный прирост населения составил 35 324 человека, а по отношению к 1939 г. ежегодный прирост за весь рассматриваемый период снизился в среднем  на 76%, и этот незначительный рост в условиях резкого сокращения рождаемости обеспечивался благодаря снижению смертности, особенно детей до 1 года. Из всего естественного прироста населения республики с 1941 по 1945 гг. 86,5% приходилось на первые два года войны. За счет резкого сокращения рождаемости естественный рост населения по сравнению с началом войны снизился. В 1944г наблюдался отрицательный прирост, когда была зафиксирована самая низкая рождаемость за все годы войны, а в 1945 г. было снижение практически в 3 раза.

Большую сложность представляет анализ миграционных процессов в годы войны. По сравнению с естественным, учет механического движения всегда являлся сложным процессом. Изучение архивных и опубликованных материалов, а также соответствующих научных исследований показало, что оценить миграционное движение населения в демографическом процессе крайне тяжело, а точно восстановить его величину вряд ли возможно. Кроме сложностей, имеющихся в конце 30-х начале 40-х годов из-за несовершенной паспортной системы, общего низкого уровня организации учета населения, в рассматриваемый период изменился и сам характер миграционных процессов, обусловленных войной. И ни одной из имеющихся в годы войны форм учета состояния механического движения населения не было полностью охвачено.

Следует выделить следующие виды подвижности населения:

а) мобилизация на фронт;

б) демобилизация, где следует различать раненых, призванных для тыловых работ и военнослужащих с завершением войны;

в) эвакуация и реэвакуация;

г) депортация народов;

е) стихийные переселенцы и репатрианты.

Рассмотрим предполагаемые удельные веса выделенных видов перемещения населения в общем механическом приросте. Для этого впервые введем в научный оборот данные документа «Годовые итоги механического движения населения Киргизской ССР» с 1939 по 1945 гг.33 и на их основе, а также используя установленный естественный прирост, составим таблицу колебаний численности населения республики в годы войны с целью выявления соотношения выделенных миграционных движений (см. табл. 26).

Таблица 26

Динамика численности населения в 1941-1946гг. по двум видам учета32

Годы

Естественный прирост

населения

(человек)

Механический

прирост

населения

(человек)

Динамика численности населения

( тыс. человек)

за счет естественного и механического  прироста

расчет численности на начало года

 

городское

сельское

городское

сельское

городское

сельское

всего

 

1941

4148

15283

50864

22610

383,8

 1232,0

1615,8

1615,8

1942

-729

11848

44913

21019

438,8

1269,9

1708,7

1670,9

1943

-1166

3060

30555

10053

483,0

1302,8

1785,8

1483,6

1944

-2742

-1263

 -7348

500

512,4

1315,9

1828,3

1429

1945

2599

4286

 11804

1090

502,3

1315,1

1817,4

1380,4

1946

 

 

 

 

516,7

1320,5

1837,2

14 69,0

 

Сопоставительный анализ данных о колебании численности населения в годы войны, полученный двумя способами:

 - на основе показателей механического и естественного прироста населения,

-         текущего расчета численности населения республики  на начало 1946 г.,

показал, что между этими данными имеются существенные расхождения.

         По данным воспроизводственного и миграционного процесса с 1941 по 1946гг. численность населения Кыргызстана составляла 1837,2 тыс. человек, а по расчету численности на 1/1 1946г. - 1469,0 тысяч. Именно за счет механического движения появилась разница с показателями ежегодного расчета численности, так как при неизменности естественного прироста по-разному определялась величина подвижности населения. Если по данным механического движения его прирост составлял + 221,4 тыс.человек, то по расчету численности населения на начало года в период с 1941 по 1946г., наоборот, отрицательный –146,8 тыс. и в целом разница составила 368,2 тыс. человек.

Такие расхождения явились следствием включения или же исключения при расчете численности населения на начало года отдельных групп населения, что объяснялось особенностью ведения учета. Гражданскими статистическими органами не учитывались перемещения таких категорий населения как заключенные, ссыльные, высланные, а также военнослужащих (армия и госпиталь). Сопоставительный анализ данных позволяет говорить о том, что при составлении  сводных итогов механического движения за каждый военный год статистические органы включали депортированных как прибывших, но мобилизованных как убывших в армию и демобилизованных из вооруженных сил и трудовой армии как прибывших, не фиксировали. По инструкции гражданский орган не имел права регистрировать передвижение военнослужащих. Вследствие чего и был такой большой прирост населения по данным механического и естественного движения по сравнению с материалами расчета его численности на начало года (см. табл. 27).

Таблица 27

Колебание численности сельского и городского населения

в 1941-1946гг. по двум формам учета34

 

Годы

Изменение динамики численности населения

Кыргызстана

Расхождение данных естественного и механического прироста к расчету численности населения на начало года

на основе естественного и механического прироста

на основе расчета

численности населения на начало года

всего

город-

ское

сельское

всего

городское

сельское

всего

городское

сельское

1941

1615,8

383,8

 1232,0

1615,8

383,8

1232

 

 

 

1942

1708,7

438,8

1269,9

1671,2

421,4

1249,8

37,5

17,4

20,1

1943

1785,8

483,0

1302,8

1487,1

45 5,4

1031, 7

298,7

27,6

271,1

1944

1828,3

512,4

1315,9

1429

484

945,0

399,0

28,4

370,9

1945

1817,4

502,3

1315,1

1380,4

 432,5 

947,9

437,0

69,8

367,9

1946

1837,2

516,7

1320,5

14 69

445,1

 1023,9

368,2

71,6

296,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходя из вышесказанного, при выявлении истинного масштаба механического движения необходимо установить в нем долю всех групп населения, характерных для военного времени.

Одну из основных групп миграционных потоков составляло эвакуированное и реэвакуированное в период войны население. Данный миграционный процесс был свойственен всему периоду войны. Но в отношении эвакуированных следует выделить два этапа, первый - в начале войны с западных районов, второй - с наступлением фашистов на южных фронтах. Несмотря на стихийность передвижения на начальном этапе войны, с созданием в конце июня 1941 г. Совета по эвакуации населения был налажен учет передвижения людей, вынужденных оставлять оккупированные немцами территории. По указанию ГКО 1 февраля 1942г. во всех регионах тыла центральным справочным бюро при Совете по эвакуации была проведена перепись населения, прибывшего из находящихся под угрозой аккупации зон СССР. Вторая волна эвакуации, связанная с новым наступлением немецких фашистов на южном направлении фронта, по своему размаху была меньше  первой, составила примерно 1-1,5 млн. человек по Союзу. За 1941 –1942гг. эвакуированных насчитывалось около 17 миллионов.

Реэвакуация из республики началась с контрнаступлением под Москвой, с появления первого постановления ГКО по вопросам реэвакуации кадров и гражданского населения и продолжалась с 6 января 1942 по 1946гг. По сравнению с эвакуацией, учет реэвакуации был менее точным, так как не все эвакуированные организации при отъезде выписывались35. Тем не менее, статистики, сопоставляя разные формы отчетности населения, достаточно точно учитывали наличную в республике численность эвакуированных людей. Имеющиеся в нашем распоряжении источники в целом адекватно отражают вектор эвакуационного движения на территории нашей республики (см. табл. 28).

Нами были изучены разного рода источники, отражающие учет эвакуированного населения:

-         материалы специального учета этой категории населения;

-         материалы текущего учета общей численности;

-         обобщающие данные о механическом движении;

-         итоги единовременного учета половозрастного состава сельских жителей и др.36

Сравнительное изучение архивных документов показало, что на 1 января 1943г. в Кыргызстан были эвакуированы 150838 человек, из них детей до 16 лет – 44885. По данным учета эвакуированных на 1 января 1943г в Кыргызстане было 114,4тысяч37. Таким образом, за 1942г. были реэвакуированы 36438 человек. Основная масса эвакуированных (70,3% или 105982 чел.) учтена в 1941г., а в 1942г. – 44856 человек. Из общей численности эвакуированных 63,7% были размещены в городах. При этом из всех эвакуированных в городах Джалал-Абадской области – размещено 59,82%, Иссык-Кульской - 71,9, Ошской - 81,5, Тянь-Шанской - 60,3%, Фрунзенской - 60,9%. В городе Фрунзе в 1941г. осело 35,8% прибывших. В 1942г. в городах были размещены 32,9% эвакуированных. В том числе по областям: в Джалал-Абадской области - 40,5%, Иссык-Кульской – 25, Ошской – 33,7, Тянь-Шанской – 9,2 и во Фрунзенской      -34 % эвакуированных38.

Таблица  28

Эвакуированное и реэвакуированное население в годы войны39.

Годы

Эвакуированные

Реэвакуированные

Всего по

 республике

1941

105 982

 

105 982

 

1942

44 856

36 438

150 838

 

1943

 

43 781

1 144

 

1944

 

35 619

70 619

 

1945

 

 

35 000

 

           

 

С 1943г., в связи с контрнаступлением по всему фронту, началась массовая реэвакуация, завершившаяся в основном к концу войны. По данным отчета ЦСУ в МВД республики от 28 марта 1945г. Кыргызстана на 1января 1946г. оставались из эвакуированных всего по республике – 47804 человека, в том числе в городах - 43781 человек, в сельской местности – 393340. Позже сотрудники ЦСУ внесли свои коррективы в численность эвакуированных, снизив ее за счет не выписавшихся. Согласно корректировке реальной численности данной категории населения, на 1 января 1946г. их насчитывалось в целом по республике 35 тыс. человек41. В годы войны эвакуированных людей включали в общую численность населения республики и данный фактор сглаживал резкое падение общей численности.

Следующую группу составляли депортированные народы и, как отмечалось выше, их прибытие включали в механический прирост, но в общую численность населения не включали вплоть до конца 40-х годов, их учет велся отдельно.  

 

Таблица 29

Количество и размещение депортированных народов в Киргизии 42

Области

Всего расселено из них

семей

человек

чеченцы,

ингуши

карачаевцы

балкарцы

из Грузинской ССР

семей

человек

семей

человек

семей

человек

семей

человек

Фрунзе-нская

11835

49093

6333

25379

214

16535

101004

5400

284

1779

Ошская

 9021

40113

6651

29182

 

 

1364

5896

1006

5035

Джалал-Абад.

 6735

28258

5658

24447

 

 

 628

2031

 449

1780

Талас

 4294

17113

2320

8882

1501

6214

 

 

473

2017

 Иссык – Куль.

718

2721

 

 

 

 

 718

2721

 

 

Итого

32063

137298

20962

87890

5715

22749

3714

16048

2212

10611

 

В настоящее время на страницах массовой печати появился ряд статей о судьбе депортированных народов, о их социальном, политическом и экономическом положении, описывается история депортации. Эти статьи в основном написаны представителями национально-культурных центров, общественных объединений и изданные информационно-исследовательским Центром ассамблеи народов Кыргызстана. Эти публикации имеют ценность, в первую очередь, как исторический источник в изучении демографических процессов. В книге «Архивные документы свидетельствуют: Депортированные народы в Кыргызстане»43, вопросы демографической истории депортированных народов были рассмотрены с научной позиции. В ней впервые были использованы материалы засекреченных фондов, содержащих статистические данные об естественном, механическом, социальном движении депортированных народов.

Ссылаясь на данную работу, можно констатировать, что в республику были депортированы и размещены в 1943 - 1944гг. 132,7 тыс. чел., но вследствие тяжелых условий среди них были большие людские потери и к 1 апреля 1946г. выжили всего 102381 человек.    

Таким образом, можно считать, что хотя доля депортированных народов в механическом приросте населения составляла 1372298 человек, к началу 1946г. из них осталось в общей численности проживающих на территории Кыргызстана 104 тысячи. Следовательно, механический прирост в 186,1 тыс. человек (см. табл.29) состоял из прибывших депортированных народов, на долю которых приходилось 137,3 тысячи, еще остававшихся на территории республики 35 тысяч эвакуированных, а остальные 13,8 тысяч, скорее всего состояли из выселенных – немцев, калмыков, болгар, греков и др., а также членов семей репрессированных, репатриантов, учет которых тоже не осуществлялся гражданскими статистическими органами44. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что в Кыргызстане на 1 января 1953г. депортированные народы с Северного Кавказа и Грузии составляли 89,5% всех состоявших на спецучете, остальные относились к другим народностям45.

Сегодня из-за неудовлетворительного состояния источниковой базы по учету населения в военные годы, а также ограниченности доступа к архивным фондам правоохранительных и военных ведомств выяснить количество мобилизованных из Кыргызстана невозможно. Поэтому следует ограничиться опубликованными данными призванных на сентябрь месяц 1944г.: всего - 363144 человек, из которых в вооруженные силы были мобилизованы 304725 чел. и трудовую армию – 58419 человек46. Таким образом, использование данных механического движения населения в годы войны для выяснения динамики численности населения проживающих в республике, представляется не целесообразным.

Таблица 30

Данные естественного и механического прироста населения

с 1941 по 1946 гг.47

 

 По расчету численности населения

По учету механического и естественного  движения населения

Всего население  на 1/1 –1941 г.

1615,8

1615,8

Всего население  на 1/1 –1946 г.

1469,0

1837,2

Прирост населения с 1/1-1941 –1/1 1946 гг.

- 146,4

221,4

Из них: Естественный прирост

35,3

35,3

Механический прирост

-182,1

+186,1

а)  эвакуированные

+ 35,0

35,0

б) депортированные с Закавказье и Северной Грузии

 

137,3

в)другие депортированные

 

13,8

г) мобилизованные

 -

-

Для выяснения динамики численности населения в годы войны следует поставить вопрос иначе: вследствие чего в расчете наличного населения результат был меньше на 368,2 тыс. человек (см. табл.30), чем по учету естественного и механического движения?

Рассматривая вопрос в этом направлении, констатируем, что, во-первых, в 1943 - 1944гг. в общую численность не были включены 137,3 тыс. человек, прибывших в республику депортированных народов с Закавказья и Грузии. Во-вторых, ранее установленная нами величина 13,8 тыс. представителей других депортированных народов также не включалась в общую численность. В-третьих, в регистрации механического движения не учитывали мобилизованных как убывших и демобилизованных как прибывших. В-четвертых, разницу в 217,1 тыс.  тыс. человек составляют неучтенные мобилизованные без учета потерь.

Для определения потерь населения республики в годы Великой Отечественной войны необходимо установить долю без вести пропавших, а также продолжающих служить, но числившихся как отсутствующие, к началу 1946г.

Изучение архивных фондов показало, что отсутствующих среди населения Кыргызстана возможно определить только по отношению к сельскому населению, так как единовременные засекреченные обследования половозрастного состава сельских жителей за 1943-1945гг. и за 1947г.48 учитывали мобилизованных как «отсутствующих». Согласно данным вышеназванного источника, к началу 1943г. численность отсутствующего населения в сельских местностях составляла 140,2 тыс. чел., в 1944г. – 181,4 тыс., в 1945г.– 125, 4 тыс. и в 1947г. - 72,1 тыс. человек. Документы этого вида учета населения на начало 1946г. нами не были обнаружены ни в РГАЭ РФ, ни в ЦГА КР. Для того, чтобы установить численность отсутствующих за этот год, можно использовать данные за следующий 1947г. После окончания Великой Отечественной и войны с Японией к началу 1946г. основная масса мобилизованных уже вернулась домой, поэтому показатель «отсутствующих» за 1947г. можно условно считать численностью сельских жителей еще находившихся в рядах армии на начало 1946г. Исходя из соотношения городского и сельского населения на начало 1941г., можно предположить, что к 1946г сохранилось такое же соотношение для отсутствующего городского населения.

Согласно нашему расчету, на начало 1946г. среди сельского населения отсутствующие составляли 72,1 тыс. человек. Исходя из того, что в начале 1941г. городское население составляло 23,7%, условно будем считать численность отсутствующих среди них к концу войны как 22,4 тыс. человек и соответственно установим к началу 1946г. величину еще находившихся в армии по всей республике - 94,5 тысяч человек. Таким образом, из 217,2 тысяч продолжали служить94,5тыс.человек, а потери среди мобилизованных составили 122,6 тыс. человек.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в период 1941-1946гг из-за особенностей учета по методу расчета численности на начало каждого года и методом оперативного учета перемещений населения, между полученными  данными были существенные расхождения в пределах 368,2 тысяч.(см.табл.27) Такое расхождение было следствием исключения из общей численности:

-         депортированных народов с Северного Кавказа и Грузии - 137,3 тыс.;

-         депортированных с других регионов - 13,8 тыс.;

-         еще находившихся в рядах Красной армии – 94,5 тыс.;

-         потерей среди мобилизованных - 122,6 тысяч человек.

Следует подчеркнуть, что эти установленные данные о боевых потерях относились только на начало 1946 г., в реальности они должны быть больше, ибо среди учтенных как продолжающих служить были и те, которые в годы войны считались пропавшими без вести. Исключение их из числа отсутствующих как погибших было произведено гораздо позже, после проведения сопоставительного учета по военным комиссариатам. Сегодня поименно установлены имена свыше 160 тысяч не вернувших с фронта участников Великой Отечественной войны, мобилизованных из нашей республики. Об этом свидетельствует выступление председателя Кыргызского республиканского Совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил Т.А.Токомбаева на конференции посвященной 60-летию Курской битвы (22 августа 2003г.).

Завершая анализ динамики численности населения Кыргызстана в годы Великой Отечественной войны, следует отметить, что в дальнейшем необходимо провести исследования потерь среди мобилизованных в трудовую армию. Для этого следует в дальнейшем ввести в научный оборот материалы архивов соответствующих государственных учреждений и совершенствовать методы исследования с использованием информационных технологий.

При характеристике динамики численности населения в послевоенный период важное значение имеет рассмотрение источников естественного роста, т.к. на предыдущих этапах увеличение численности населения было за счет механического движения, то есть прибывших извне. Далее для определения тенденций изменения численности населения необходимо уточнить, каков был вектор движения воспроизводственных и миграционных процессов за рассматриваемый послевоенный период.

Для этого нами были изучены данные естественного и механического движения населения республики с 1946 по 1959гг. По сравнению с предыдущим межпереписным периодом, качество содержащейся информации текущего статистического учета улучшилось, но все же оставались погрешности. Изучение сопутствующих документов показало, что проводились систематические проверки качества работы органов загсов и паспортного учета МВД, в результате которых выяснилось, что и в рассматриваемый период, как в 20-е годы, имел место недоучет естественного движения населения.

Основными причинами такого недоучета были:

-         Неудовлетворительная работа загсов, то есть халатное отношение сотрудников к своим обязанностям, сменяемость кадров и малограмотность секретарей.

-         Отсутствие массовой разъяснительной работы среди населения, когда очень многие рожали на дому, не обращаясь в больницу49; также при подворном обходе фиксировалось влияние пережитков прошлого, выражавшееся в запрещении упоминать об умерших и родившихся.

-         В эти годы сохранялся свойственный советскому периоду двойной стандарт учета населения, когда отдельные сведения предназначались только для служебного пользования специальным правоохранительным органам. Эти данные до сих пор остаются недоступными.

-         Сводные показатели естественного движения, составленные по разным формам, имели между собой расхождения; поэтому, имея зачастую на начало одного и того же года противоречивые исходные данные, абсолютную численность всего населения республики определяли по-разному.

-         Проводимые с середины 50-х годов различного рода статистические обследования также содержали противоречивые сведения, особенно в отношении механического движения как внутреннего, так и межреспубликанского.

-         Показатели, содержащиеся в приложениях и объяснительных аналитических справках к ежегодным отчетам на всех уровнях органов ЦСУ, а также различного рода статистических сборниках для служебного пользования, порой не совпадали с данными учета механического и естественного прироста.

Прежде чем вводить имеющиеся в нашем распоряжении документы в научный оборот, необходимо проверить полноту, точность и достоверность содержащейся в них информации. С этой целью был проведен сравнительно-сопоставительный анализ архивных и опубликованных материалов статического учета населения, а также сопутствующих документов ЦСУ. Результаты работы с источниками позволили сделать вывод о необходимости при вводе их в научный оборот учитывать:

-              степень надежности, так как содержащиеся в них сведения об одних и тех же демографических явлениях между собой различались.

-              в зависимости от поставленной задачи использовать те или иные документы, ибо во многих случаях они отличаются по информативной содержательности.

-              для получения необходимых данных опираясь на междисциплинарные методы нужно проводить соответствующие дополнительные расчеты.

Это позволит, несмотря на вышеназванные недостатки, на основе этих источников установить колебание численности населения, соответствующее действительности исследуемого периода.

Анализ изменений динамики численности начнем с рассмотрения демографических воспроизводственных процессов. Основными источниками послужили сводные отчеты по естественному движению городского, сельского и всего населения республики, составленные к ним объяснительные записки, отдельные расчеты их численности в аналитических справках о проведенных исчислениях, а также данные за 1950 - 1959гг., содержащиеся в статистических сборниках для служебного пользования50. Данные динамики естественного движения всего населения Кыргызстана представлены в таблице 31.

Таблица 31

Динамика естественного движения   всего населения Кыргызстана51

Годы

Численность населения на начало года

Рождаемость

Смертность

В т.ч. смертность детей до 1 года

Естественный  прирост

человек

1940

1529,3

51416

25339

-

26077

1946

1415,0

 35866

 13167                                                    

1201

22699

1947

1472,0

53577

12996

3187

40581

1948

1513204

45688

12313

3052

33375

1949

1557,0

55913

13938

3113

41975

1950

1690898

56471

14845

3717

41626

1951

1739437

58828

13927

3165

44901

1952

1746652

57632

13868

2867

43764

1953

177216

60755

14288

2765

46467

1954

1807895

63803

13684

2653

50119

1955

1859570

63883

14923

2819

48960

1956

1895851

 65667

 11918

2047

53749

1957

1937030

68644

12275

1954

56369

1958

1961697

70521

12324

1988

58197

1959

2066133

70501

12930

2119

57571

             

 

Согласно этим данным, за весь рассматриваемый период демографический воспроизводственный процесс населения имел по сравнению с предвоенными и военными годами повышенный темп, но не всегда его вектор направления был нарастающим и высоким. Такая тенденция была обусловлена, в основном, послевоенной компенсационной рождаемостью. Кроме того, сопутствующими факторами, явилось вступление в репродуктивный возраст родившихся на этапах зигзагообразного демографического развития, т.к. после войны в фертильный возраст вступили женщины, родившиеся в период негативных явлений начала 30-х годов; а с начала 50-х годов - женщины, родившиеся в относительно благополучное время (до 40-х годов); а также родившиеся на этапе оседания. В 50-х годах увеличение рождаемости идет  также за счет роста числа многодетных матерей.

Несмотря на окончание войны, темп естественного прироста в 1946г. не достиг довоенного уровня. В последующие годы, в основном наблюдается повышение естественного роста численности населения республики. Исключение составляют 1948 ,1952, 1955 и 1959 годы. Но, хотя вектор естественного прироста с 1946 по 1959 гг. идет постоянно вверх, его темп носит зигзагообразный характер (см. табл.31).

Теперь рассмотрим коэффициенты рождаемости и смертности за те годы, когда шло отклонение вектора направления естественного движения (см. табл.32). В 1948 г. по сравнению с 1947г. шло снижение коэффициента рождаемости на 6,2 ‰, а смертности - на 0,5‰, тем самым естественный прирост уменьшился на 5,5 промилле. Причем рождаемость сократилась в нашей республике, по сравнению с общесоюзным уровнем, значительно. Так, если по Союзу в 1948 г. рождаемость сократилася в среднем на 11%52, то в Кыргызстане - на 14,7%.

Обзор опубликованных исследований, посвященных этому периоду, показал, что основной причиной резкого спада темпов естественного движения населения послужил голод 1946 и 1947 годов, вызванный в отдельных регионах СССР засухой и неурожаем. Здесь следует подчеркнуть, что как и в начале 30-х годов, последствия голода были усугублены общим ухудшением условий жизни населения. Как известно, на демографические воспроизводственные и миграционные процессы непосредственно влияют социально-экономические и политические условия жизни населения. С окончанием войны, в усложнившейся международной обстановке страна была вынуждена направлять основные силы, наряду с восстановлением народного хозяйства, еще и на переоснащение в сфере военной промышленности. Естественно, что, как и в годы преобразовательных процессов, так и после войны все это осуществлялось за счет урезания социального обеспечения населения.

Эта тяжелая послевоенная ситуация к тому же усугублялась проводимой внешней политикой страны. Для утверждения международного статуса, несмотря на свое тяжелое положение, СССР оказывал материальную и продовольственную помощь странам, участвовавшим в войне против фашистов, а также - вставшим на путь социалистического развития. В частности, в 1946-1947гг. из СССР было отправлено дружественным странам в виде гуманитарной помощи 2,5млн. тонн зерна54.

Таблица 32

Коэффициенты естественного прироста городского и сельского

населения с 1946-1958 гг. 53

 в промиллях

Годы

Число родившихся на 1000 человек населения

Число умерших на 1000 человек населения

Естественный прирост на 1000 человек населения

городское

сельское

городское

сельское

городское

сельское

1946

26,94

24,66

8,72

9,56

18,20

15,11

1947

39,14

35,27

13,86

6,75

25,28

28,53

1948

32,1

29,3

11,38

6,71

19,71

22,6

1949

32,35

34,15

10,26

7,01

24,0

28,2

1950

32,15

33,19

10,42

7,98

21,74

25,23

1951

31,92

33,92

9,07

7,43

22,86

24,83

1952

30,57

33,31

8,82

7,43

21,75

26,43

1953

31,32

34,71

8,83

7,53

22,48

25,87

1954

32,82

35,70

8,38

7,05

24,45

27,18

1955

30,32

35,54

8,63

7,59

21,69

28,07

1956

29,16

36,56

7,10

5,79

22,05

27,56

1957

32,87

36,04

7,11

5,85

25,76

30,47

1958

31,64

37,23

7,04

5,78

 

 

 

Таким образом, из-за вышеназванных обстоятельств волна компенсационной рождаемости 1946 - 1947гг. не имела поступательного характера. Показатели естественного движения демонстрируют, что и в нашей республике голод оказывал негативное влияние на демографический процесс, изменилось демографическое поведение, отсрочив рождение детей на лучшие времена. Последствия снижения рождаемости, в отличие от смертности, проявились только в следующем 1948г., как обусловленные особенностью демографического процесса - 9 - месячным периодом вынашивания ребенка.

Здесь особо следует подчеркнуть, что голод не привел в 1947г. к большому повышению смертности, благодаря слаженной работе здравоохранительных учреждений, в первую очередь, самоотверженному труду врачей. Благодаря этому, страна, в том числе наша республика, сумела избежать очередной демографической катастрофы, приостановив в условиях сокращения рождаемости уровень смертности.

С 1948 по 1952гг. восстанавливается прерванный подъем в естественном приросте. Сразу же после 1948г., при сохранении прежнего уровня смертности, резко улучшается коэффициент рождаемости на 5,1‰, тем самым, увеличивая на это же значение естественный прирост. Следует подчеркнуть, что для обеспечения здоровья населения наряду с широким использованием антибиотических лекарств - пенициллина и сульфаниламида, большое значение имел ряд предпринятых правительством мер, в частности, проведение специальных выездных профилактических мероприятий в общегосударственном масштабе по предотвращению остроинфекционных болезней55. И это был наиболее оптимальный выход при недостаточном обеспечении населения продовольствием.

Кроме объективной закономерности в демографическом процессе, то есть послевоенной волны компенсационной рождаемости, ее повышению способствовал еще такой субъективный фактор, как изменение законодательства о браке и семье. Были приняты Указы Президиума Верховного Совета СССР, в частности от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям», об усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать - героиня», учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» 56.

С 1949 г. было зафиксировано повышение рождаемости за счет роста числа многодетных матерей. Если в этот год количество матерей, родивших трех и более детей, составляло 41,7% от общего числа рожениц, то в 1951г. – 45,7%57. В первые послевоенные годы к увеличению рождаемости детей привело то, что мужчины освобождались от материальных претензий при рождении ребенка вне брака, от выплаты алиментов. Особенно высока была доля матерей-одиночек в возрастной группе от 16 до 24 лет, в которой процент вступивших в брак в 1951г. по сравнению с 1940г. снизился с 77 до 55процентов, и из числа родивших 11,3% не указывали отцовства ребенка. По роду занятий 38% матерей - одиночек работали в колхозах, 30% - в государственных учреждениях, а 27% были домохозяйками58. Для преодоления последствий войны в воспроизводственном процессе и регулирования в области стимулирования рождаемости под грифом «секретно» проводились специальные статистические обследования, в том числе родившихся  по порядку их рождения и возрасту их матерей59.

Снижение рождаемости после ее компенсационной волны при незначительном сокращении смертности проявилось на изменении естественного прироста населения за 1952г. Если в 1951г. данный показатель составил 44091 человек, то в 1952г. уменьшилось до 43764 человек (на 2,5%) (см. табл.31).

Согласно аналитическим справкам ЦСУ сокращение рождаемости в городской местности было вызвано, в частности увеличением числа абортов. По данным отдела статистики населения, здравоохранения и культуры за рассматриваемый период не сокращалось число искусственно прерываемых в нестационарных условиях беременностей, наносивших непоправимый вред здоровью женщин, нарушая их детородную функцию. Количество зарегистрированных абортов составило половину всех рождений (50,3%) 60. Кроме того, шло снижение характерного послевоенного явления - рождений детей вне брака,. В 1952г. по сравнению с 1951г. число детей у матерей-одиночек снизилось с 10,7 до 9,7 процентов. Впервые после войны наблюдается снижение количества рожениц в возрасте от 16 до 24 лет. Если в 1951г. на их долю приходилось 35,5% от общего числа принимаемых родов, то в 1952 – 34,5%61.

В последующие годы вплоть до 1955 г. идет дальнейшее увеличение коэффициента естественного прироста, как за счет сокращения смертности, так и повышения рождаемости. В отличие от других союзных республик, на повышение рождаемости в Кыргызстане начали влиять результаты проведенных социалистических преобразований начала 30-х годов, особенно процесса оседания. В 1955г. темп естественного прироста снизился вследствии увеличения коэффициента смертности и сокращения рождаемости.

Анализ социально-экономического развития республики показал, что за рассматриваемый год не наблюдалось резких ухудшений условий жизни населения. Для выяснения причин изменения вектора направления естественного движения сравнили в абсолютных величинах количество рождений и смертности по отношению к предыдущему году; результаты показали увеличение количества родившихся в 1955 г. на 80 чел. и превышение смертности - на 1239 человек (см. табл.31). Причины такого состояния выявились при изучении сопутствующей документации загсов и органов ЦСУ. Во-первых, снижение рождаемости можно объяснить отчасти отсутствием в сводном отчете за 1955г. сведений по 5 рабочим поселкам закрытого типа62. Если в среднем соотношение между количеством родившихся и умерших составляло 4:1, то недоучет по 5 рабочим поселкам, в первую очередь, естественно снизил абсолютную величину количества рождений. Во-вторых, причиной повышения общей смертности послужил рост детской смертности, который был обусловлен обострением всех видов легочных заболеваний, особенно среди годовалых детей. По данным отчета ЦСУ в 1955г. 41,1% от общего числа умерших приходилось на детей до 4 лет, а в 1954г. данный показатель составлял 35,5%63. Увеличилась смертность среди взрослого населения от онкологических болезней; если  от всех видов этой болезни в 1950г. умирало 6,5%, то в 1955г. – 9%64.

В последующие годы вплоть до проведения переписи 1959г. естественный прирост населения увеличивается. Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что процесс рождаемости в 50-е годы носил зигзагообразный характер, обусловленный вступлением в репродуктивный возраст людей, родившихся после демографического кризиса 1932 - 1933гг., и детей осевшего кыргызского населения, которые, обеспечивали повышенную рождаемость вплоть до конца 50-х годов. После вступления в репродуктивный возраст детей войны, начинается снижение рождаемости, первые признаки  которого были отмечены уже в 1959г. К концу 50-х годов на снижение рождаемости начали влиять еще и тенденции перехода в городах к среднедетной семье, особенно среди европейского населения. На колебание численности умерших сказывались вспышки и обострение тех или иных болезней, степень борьбы медицинских работников по преодолению их очагов, т.к. в течении рассматриваемого периода жизненный уровень населения был еще низок

С 1946 до 1959гг. за счет естественного прироста население республики увеличилось на 582,8 тысяч, составив 97,8% общего прироста, причем в городах - на 154,8 тыс. (66,6%). Из-за большого оттока населения из сельских местностей общий прирост их численности был ниже естественного, то есть величина естественного прироста в селах превышала на 23,8% рост численности всех сельских жителей с 1946 по 1959гг. Следовательно, в рассматриваемый период главным источником увеличения общей численности населения были результаты естественного движения населения, на долю прибывших извне приходилось всего 2,2% роста численности.

Таблица 33

Сравнительные данные о механическом движении населения

по разным формам отчетности ЦРУ Киргизской ССР за 1957г.65

 

Население

Отчет по механическому движению населения

Передвижение

населения

Прибыло

81015

38531

Убыло

77640

33874

Механический прирост

3375

4657

 

Ставится задача рассмотреть ежегодную динамику механического прироста и выяснить, с чем связано его снижение по сравнению с предыдущими периодами (с 1926 по 1946гг). Величина механического прироста равнялась разнице между ежегодной общей численностью населения и данными естественного движения. Для того, чтобы выяснить относительно низкую, по сравнению с предыдущими периодами, долю механического прироста с 1946 по 1959гг., мы изучили источники текущего статистического учета населения по его передвижению.

Проведенный анализ архивных источников данных механического движения населения показал, что содержащаяся в них информация зачастую неполная; неточная и достоверность ее вызывает сомнение. Следует учесть, что при учете механического движения населения по различным формам в силу особенности составления документа по-разному исчислялась его величина. Кроме того, из 43-х городских поселений, имеющихся в республике, в итоги разработок механического движения не включались данные по 5 закрытым поселкам городского типа (ПГТ): в Джалал-Абадской области – Шекафтар, Кызыл-Джар, Майли–Сай, в Иссык-Кульской – Каджи-Сай и в Тянь-Шанской – рабочий поселок Мин-Куш. Движение населения в этих ПГТ учитывал Комитет государственной безопасности республики. Эти данные до сих пор остаются для исследователей недоступным. Кроме закрытых поселков в разработку механического движения в силу существовавших запретных циркуляров не была включена определенная часть мигрировавшего населения. Сравнительно- сопоставительный анализ документов показал, что содержащаяся в материалах информация о механическом движении населения, подверженного миграции с указанием их размещения, не полностью отражала действительность, ибо обнаруженные нами в разных источниках показатели механического прироста не совпадали (см. табл. 33). 

Среди всех документов, отражающих миграционные процессы, следует выделить формы учета - «Отчет о механическом движении населения» и «Передвижение населения». В первой форме за каждый год учитывалось все передвижения, без выделения межреспубликанской миграции (есть только сведения за 1948 и 1950гг.). Поскольку при составлении данной формы учета ставилась задача установления миграционных процессов между городом и селом, а также половозрастной структуры мигрировавших, то на ее основе невозможно установить величину механического прироста всего населения республики. Во второй форме учета содержалась ежегодная информация по территориальному размещению мигрировавшего населения, где указывались как для отбывающих из Кыргызстана, так и для прибывающих - названия республик и областей. Отдельной графой фиксировалась межгосударственная миграция без указания стран; а также регистрировались при размещении прибывшие военнослужащие и репатрианты66. Как и в других источниках по учету механического движения населения, регистрация велась на уровне СССР, отдельно внутриреспубликанские и межреспубликанские перемещения не  рассматривались.

Для исследования сущности и значения межреспубликанского миграционного процесса необходимо на основе изучения социально-экономического и политического развития страны провести специальный источниковедческий анализ всех видов источников. Основное внимание должно уделяться тем факторам, которые обусловливали особенности этого процесса в нашей республике, причем данный вопрос должен изучаться в тесной взаимосвязи с передвижением населения внутри Кыргызстана.

Установленная нами доля общего механического прироста определяет вектор его направления и наиболее общие причины, влияющие на тенденцию роста численности населения.

Исходя из состояния источниковой базы по учету механического движения населения, для установления его ежегодного прироста проведем исчисление, основанное на методах демографической науки. Для этого будем определять ежегодную (с 1946 по 1959гг.) разницу общего прироста и естественного; полученный результат и будет величиной механического прироста (см. табл. 34).

 



66  Там же, д.3225, л. 10 об.; д.3216, л.4; д. 3237, л. 7 об.; д. 3244, л.40; д. 3251, л.6 об.; д.3257, л. 3 об.;  д. 3265, л. 7 об.



 1Сост. по:   Итоги Всесоюзной  переписи   населения 1959  года. Киргизская ССР-   С 11;.ЦГА КР Ф.105 оп. 10 с., д.31, л.29; оп. 15 с., д.18, л.16. 

3 Там же,  оп.31, д. 3188, л. 17.

4 РГАЭ  РФ. Ф.– 1562, оп. 329, д. 540, л. 8, 43.  

5  Там же, оп. 20, д.171,  л.10.

6 Ярославский Е. О ближайших задачах исторической науки в СССР// Исторический  журнал. - № 6. -  1942. - С.19-20.

7 Бернштам А.Н. Материалы  по истории Киргизии  в дни войны. – Фрунзе,  1943. -  С. 60.

8   Бактыгулов Дж. С.  Историография  истории Киргизии периода Великой Отечественной  войны (1941-1945 гг.)// Киргизия в годы  Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.) Фрунзе 1990 с .3-26 

9  Там же. - С.6-7, 9, 12, 14.

10 Там же. - С.16.

11 Сагынбаев О. Посланцы Кыргызстана на фронтах Великой Отечественной войны. – Бишкек, 1995.

12 Кызаева Д.Ш., Доценко Т.Д., Бегалиев С.И.  Указ. работа.

13 Аттокуров С.А. Промышленность  Киргизии  в годы Великих битв. – Фрунзе, 1975; Керимбаев С.К. Советский Киргизстан в Великой Отечественной войне (1941-1945). - Фрунзе, 1985; Самсонов В.Д. Советское крестьянство в Киргизии  в годы Великой Отечественной  войны. – Фрунзе, 1969;Чокушев Б. Киргизская ССР накануне и в период Великой  Отечественной войны Советского Союза (1938 –1945 гг.) – Фрунзе, 1988;  Нурманбетов Б.Н. Трудящиеся  города Фрунзе в годы Великой Отечественной войны. – Фрунзе, 1990; Животковская Н.П.  Женщины Киргизии-патриотки своей Родины: Трудовые подвиги и участие женщин Киргизстана в Великой Отечественной войне  Советского Союза (1941-1945 гг.).  – Фрунзе,  1968; Татыбекова Ж.С.  Самоотверженный труд женщин Советского  Киргизстана в годы Великой Отечественной войны (1951-1945 гг.) // В книге: Женщины Советского Киргизстана в борьбе  за социализм и коммунизм. - Фрунзе, 1967. - С. 53-126.

14 РГАЭ  РФ. - Ф. 1562, оп.329, д. 2632, л.55, 130, 135.

15 Исупов В.А.  Указ. Работа.  -   С. 200.

16 ЦГА КР. - Ф. 105, оп. 10с, д. 31, л.29;оп. 15 с, д.25, л.57; оп.16 с, д. 74, л.8; оп. 15 с, д. 27, л. 21об.;  210 об.; 212 об.;  оп.26,   д.67,.л. 2-3, 16-17, 60, 66,150; оп. 28, д.185, л. 228-230; оп.31, д.3193, л. 4-6;   РГАЭ  РФ. - Ф.1562, оп.329, д.1011, л.132; оп. 31, д. 3188, л.10.

17  Там же,  оп.2, д.26, л. 151; РГАЭ РФ. – Ф.1562, оп.20,  д. 310, л.65; д.381, л.68; д.454, л. 2; д. 548, л.44; д. 615, л.24; оп.28, д.183, л.11,116.

18 ЦГА КР. - Ф.105, оп.26,  д. 37, л. 4; д. 67, л.149; оп.28, д.183, л. 10-10 об.; 12,15,16-17;  оп.28, д.186, л.6.

19 РГАЭ  РФ. - Ф. 1562, оп. 329, д. 2632,  л.55, 130, 137.

20 ЦГА КР. – Ф. 105, оп. 26,  д. 37,  л.53; оп.16 с,  д. 94, л.10.  

21 ЦГА КР. - Ф. 105,  оп. 10с, д. 31,  л.29;  оп. 15 с, д.25, л.57; оп.16 с, д. 74, л.8; оп. 15 с, д. 27, л. 21 об, 210 об.; оп.26 ,   д.67, л. 2-3, 16-17, 60, 66,150; оп. 28, д.185, л. 228-230; оп.31, д.3193, л. 4-6; РГАЭ  РФ. - Ф.1562, оп.329, д.1011, л.132. 

22 Земсков В.Н. Указ. работа. Спецпоселенцы ;   Указ. работа. Кызаева Д.Ш., Доценко Т.Д., Бегалиев С.И. С.; Депортация народов СССР (1930– 1950-е годы.)  - Ч. 1. 

23 ЦГА КР. - Ф. 105, оп. 10с, д. 31, л.29;  оп. 15 с, д.25, л.57; оп.16 с, д. 74,л.8; оп. 15 с, д. 27, л. 21об, 210 об., 212 об;  оп.26,   д.67,  л. 2-3, 16-17, 60, 66,150; оп. 28, д.185, л. 228-230; оп.31, д.3193, л. 4-6;   РГАЭ  РФ. - Ф.1562, оп.329, д.1011, л.132; оп. 31, д. 3188, л.10. 

24 Кыргызстан в Великой Отечественной войне: Цифры и факты// Пропагандист и агитатор Киргизстана.  - Фрунзе, 1980. - № 8. – С. 5.

25 Животковская Н.П.  Указ. работа. - С.9.

26  Исупов В.А.  Указ. работа. - С. 149.

27 ЦГА КР. – Ф. 105, оп. 26, д. 67, л.150.

28  Там же, л.150.

29 Исупов  В.А. Указ. работа. - С. 159-162.

30 Литуновская М.К. Развитие народного хозяйства  и бюджет республики в период Великой Отечественной  войны (1941-1945 гг.) // Бюджет и хозяйственно–культурное развитие Киргизской ССР. - Фрунзе, 1958.     - С.25, 33.

31 ЦГА КР. - Ф.105, оп. 10 с, д.41, л.47, 50,52,56, 68.

33 ЦГА КР. - Ф.105, оп. 26, д.27, л. 151.

32 Подсчитано по данным:  ЦГА КР. - Ф. 105, оп. 10с, д. 31, л.29; оп. 15 с, д.25, л.57; оп.16 с, д. 74, л.8; оп. 15 с, д. 27, л. 21об, 210 об.; 212 об; оп.26 ,   д.67,  л. 2-3, 16-17, 60, 66,150; оп. 28, д.185, л. 228-230; оп.31, д.3193, л. 4-6;   РГАЭ  РФ. - Ф.1562, оп.329, д.1011, л.132; оп. 31, д. 3188, л.10; оп.2, д.26, л. 151;  оп.20, д. 310, л.65; д.381, л.68; д.454, л. 2; д. 548, л.44; д.615, л.24; оп.28, д.183,л.11,116.

34  Сост.  по:  Таблица  25.

35 ЦГА КР.  - Ф.105, оп. 26, д. 37, л.4.

36  Там же, оп.26, д. 37, л; оп.28,  д.183, л. 10-11, 16;  оп. 28, д. 186,  л. 6; РГАЭ РФ.  - Ф.1561, оп. 329, л.55,130,137.

37 В источниках на 1 января 1943 г. данные приведены в тысячах.

38 ЦГА КР.  - Ф.105, оп.28, д.183, с. 10 –10 об.

39 Сост. по: ЦГА КР.  - Ф.105, оп. 26, д. 37, л.4; оп. 28,д.183, л.10

40  Там же, оп. 26, д.37, л. 4.

41 Там же.

42 Сост. по: Кызаева Д.Ш, Доценко Т.Д., Бегалиев С.И. Указ. работа. -  С.20,45.

43 .Кызаева Д.Ш., Доценко Т.Д., Бегалиев С.И.  Указ. работа.

44 Депортация народов СССР (1930-1950-е годы) //Материалы к серии «Народы и культуры».  - С.133-134, 136, 234, 330,342.

45 Земсков В.Н.  Указ. Работа. - С. 171.

46 Керимбаев С.К. Указ. работа. С. 223.

47 Сост. по:   Таблицы 24,25,26,27,28.  

48 РГАЭ РФ. - Ф.1562, оп. 329,  д.2632, л.55, 57, 135,137,267.

49 ЦГА КР. - Ф.105, оп.31, д. 3245, л.18-19.

50  Там же, оп. 34,  д.56, л. 4-14.

51 Сост. по:   ЦГА КР –Ф. 105,Оп. 10 с. д. 31, л.29 оп.15 с. д. 25 л.57,  оп. 16 с. д. 74. л. 18.Оп.26, д.41, л.4-5;  д.43  л. 36-38; д. 67, л. 2-3 д. 67, л. 2-3, 16-17,, д. 84, л.44- 46; д. 73, л. 418-420; д.98, л. 6-8; д. 109, л 4-6;оп. 28, д.185,228-230;Оп.31.  д. 3188 л.10;  д.3193, л. 4-6; д. 3198, л.4-4 об.;  д. 3219, л.5-8; д.3225, л. 6,12; д. 3229, л 4;д. 3231, л. 2-3; д. 3236 л. 10; д. 3237, л. 2;,8-8 об.;  д. 3244 с. 39-39 об.,  д.3249  л.10; д.3258  л.10; Оп. 34, д.56, л. 12-12 об.

52 Исупов В.А. Указ. Работа. - С. 221.

54  Исупов В.А. Указ. Работа. - С. 220

53  Подсчитано  по данным:   Караханов М.К. Указ. Работа; сост. по: ЦГА КР –Ф. 105,Оп. 10 с. д. 31, л.29 оп.15 с. д. 25 л.57,  оп. 16 с. д. 74. л. 18.Оп.26, д.41, л.4-5;  д.43  л. 36-38; д. 67, л. 2-3 д. 67, л. 2-3, 16-17,, д. 84, л.44- 46; д. 73, л. 418-420; д.98, л. 6-8; д. 109, л 4-6;оп. 28, д.185,228-230;Оп.31.  д. 3188 л.10;  д.3193, л. 4-6; д. 3198, л.4-4 об.;  д. 3219, л.5-8; д.3225, л. 6,12; д. 3229, л 4;д. 3231, л. 2-3; д. 3236 л. 10; д. 3237, л. 2;,8-8 об.;  д. 3244 с. 39-39 об.,  д.3249  л.10; д.3258  л.10; Оп. 34, д.56, л. 12-12 об.

55 ЦГА КР. -  Ф. 105 , оп. 26 , д. 48, л. 50-51, 93, 116,120,162-173,  201-209;  д.63, л. 11-19, 95-106; д. 92, л.18-27; д.102, л.40-49; д. 106, л. 26;  д. 112, л. 42-51.

56 Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1967.-Т.2. -М., 1968. - С.409-417.

57  ЦГА КР. - Ф.105, оп.26, д.103, л.158.

58 Там же,   л.159.

59  Там же,   д.73, л. 435-437 и об.; д. 109, л.  177-181.

60  Там же,  д.109, л.55

61.Там же.

62 Там же, оп.31, д.3242, л.2.

63 Там же,   л. 3.

64 Там же. 

65  Там же, д. 3257, л.2, 4.