1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer>

Джакишев А.У. Исторический опыт применения органами милиции КР НТР в раскрытии уголовных......

                                                                               

                                                                                  

 

Исторический опыт применения органами милиции Кыргызстана научно-технических средств в раскрытии уголовных преступлений (1924-1991 гг.)

 

 

 

В исследуемый период, с момента создания органов милиции Кыргызстана (1 ноября 1924г.), вопросу использования научно-технических средств в процессе раскрытии преступлений придавалось важное значение, однако, на практике, по причине социально-экономической и материально-технической отсталости Кыргызстана, бывшей национальной окраины царской России, данная сфера деятельности органов милиции хронически отставала от потребностей текущего дня. О степени научно-технической отсталости органов милиции Кыргызстана говорит такой факт: по состоянию на 1 апреля 1925г., органы милиции, при штатной численности 253 сотрудника, из технических средств располагали всего одним фотоаппаратом.(1) О необходимости преодоления отставания в технической оснащенности органов милиции и оказании соответствующей помощи в становлении криминалистической службы, в октябре 1926г. нарком внутренних дел Киргизской АССР И.Жоломанов ходатайствовал перед руководством автономной республики, отметив, что научно-технические средства применяются в раскрытии всего лишь в 10% совершенных преступлений.(2) 

 

Определенное внимание было уделено вопросу становления и развития служебного собаководства в республике для охраны режимных зон и территорий, объектов народно-хозяйственного значения, розыска преступников по «горячим следам». Для проведения селекционной работы и улучшения дрессуры служебно-розыскных собак в бюджете милиции Кыргызстана на 1925г. отдельной графой было предусмотрено выделение 120 рублей на содержание питомника служебного собаководства при областном уголовном розыске.(3) Однако, как показали результаты комиссии, проверившие в ноябре 1925г. данный питомник, по вине его заведующего Ракина, выделенные бюджетные средства не были использованы по назначению. В питомнике не велась финансово-хозяйственная отчетная документация. Помещение питомника не соответствовало требуемым нормам. В наличии было всего три взрослые собаки и семь щенков, в истощенном и неухоженном виде. Члены комиссии, расценив действия заведующего питомником преступно-халатными, предложили отстранить его от должности и возбудить уголовное дело.(4) Впоследствии, бесхозяйственность в питомнике была преодолена благодаря инициативе талантливого оперативного работника Г.Н.Улискова, стоявшего у истоков создания милиции Кыргызстана. После учебы в Москве он первым создал клуб служебного собаководства в г.Фрунзе и 1 мая 1934 г. вывел на столичную демонстрацию своих четвероногих питомцев под лозунгом: «Даешь здоровую и сытую собаку для охраны народного хозяйства!».(5)

 

В предвоенное десятилетие сотрудники-криминалисты освоили производство различных экспертиз, обучали сотрудников уголовного розыска дактилоскопии, фотографии, антропометрии, осмотру места происшествия и пр. Вместе с тем, следует отметить, что в 30-е годы возможности использования научно-технических средств в раскрытии преступлений не были востребованы в должной мере по причине воцарившегося беззакония в СССР, развязанной кампании доносительства. Под лозунгом классовой борьбы с «врагами народа» сотрудникам НКВД было разрешено применять к арестованным физические и психологические меры давления, по существу применять пытки, для получения нужных признаний, поэтому утруждать себя поиском доказательств, в том числе и при помощи научно-технических средств не было особой надобности.    

 

Отсутствие должного внимания научно-техническим аппаратам в 30-е годы привело к тому, что в послевоенный период данная служба в структуре органов милиции являлась наиболее слабым звеном. Повсеместно ощущался недостаток опытных экспертов-криминалистов и необходимой техники. Определенный сдвиг произошел с созданием в декабре 1945г. Научно-исследовательского института криминалистики, ознаменовавший собой новый этап внедрения научно-технических средств в оперативно-розыскную деятельность органов милиции. Главным в то время было производство экспертиз: трасологических, баллистических, физико-химических и др. Были разработаны и внедрены методики исследования отпечатков пальцев, подписи, оружия, дроби, волос, изделий из драгоценных камней, фальшивых денег.

 

Вместе с тем, развитие научно-технических аппаратов тормозилось из-за организационного их вхождения в структуры оперативных отделов, что ограничивало их самостоятельность, сковывало инициативу. В этой связи, в 1947г. научно-технических отдел Главного управления милиции МВД СССР внес на рассмотрение предложения о новой структуре и штатах своих территориальных научно-технических подразделений. Территориальные научно-технические аппараты предполагалось подчинить непосредственно начальнику или заместителю начальника местного управления милиции. Этот проект был одобрен руководством ГУМ и Управлением кадров МВД СССР и начал осуществляться на практике.(6) Подготовка экспертов стала проводиться на базе высшей школы МВД СССР и при всех местных научно-технических отделах.

 

Качественный подъем в применении научно-технических средств произошел в середине 50-х годов, после завершения эпохи сталинского тоталитаризма, осуждения практики беззакония и репрессий в оперативно-служебной деятельности органов милиции и государственной безопасности. Предъявленные руководством СССР требования неукоснительного соблюдения законности, восстановление прокурорского надзора за деятельностью правоохранительных органов, подвигли сотрудников милиции тщательнее заниматься сбором и фиксацией объективных достоверных данных в процессе расследований совершенных преступлений, в том числе и при помощи научно-технические средств. Так, начиная с 1955г. при помощи химических, биологических, трассологических экспертиз сотрудники милиции раскрыли 151 уголовное преступление,  а в 1956г. при помощи криминалистических экспертиз было раскрыто уже 226 преступлений. (7)

 

Позитивные изменения произошли в сфере применения служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений. Так, в 1957г. органами милиции с помощью служебно-розыскных собак было раскрыто 125 преступлений, в том числе  семь убийств, восемь разбоев и грабежей, 96 краж, 11 краж скота. Разыскано и возвращено потерпевшим материальных ценностей на сумму 265 тысяч рублей. Проводники со служебно-розыскными собаками участвуя в обходах, патрулировании, засадах и операциях задержали 217 преступников и лиц без определенного места жительства. Особенно высоких служебных показателей добились: инструктор ОУР УВД Фрунзенской области Жигулин, который с помощью служебно-розыскной собаки «Деля» раскрыл 32 преступления. Инструктор Пролетарского отдела милиции г.Фрунзе Бородастов со служебно-розыскной собакой «Джон» раскрыл 26 преступлений, инструктор Калининского ПОМ Фрунзенской области Тавалдиев с собакой «Джек» раскрыл 17 преступлений, инструктор отдела милиции г.Оша Бухно с собакой «Ракша» раскрыл 13 преступлений.

 

О высоком профессионализме проводника-инструктора и отменной выучке служебно-розыскной собаки свидетельствует следующий факт. В селе Ворошиловка Фрунзенской области в 23 часа  было совершено разбойное нападение на квартиру гражданина П. Сообщение о разбое в отдел милиции поступило утром, поэтому младший лейтенант Жигулин с собакой «Деля» прибыл на место происшествия через 12 часов после совершения преступления. Тем не менее, собака взяла след преступников, но, пройдя около одного километра, у канала утеряла след. На противоположной стороне канала на расстоянии более 500 метров по течению канала, собака вновь взяла след. Пройдя по следу более двух километров собака привела к дому, где проживали братья Магомедовы. Как было установлено, преступники, пытаясь скрыть следы, прошли по воде вниз по каналу более 500 метров. Магомедовы в совершении ограблении квартиры сознались и были осуждены к 15 годам лишения свободы.

 

Хорошо обученные служебно-розыскные собаки успешно применялись и в раскрытии краж скота. Так, например, в г.Токмаке из откормочного пункта была совершена кража быка. На место выехала оперативная группа и проводник Щетников со служебно-розыскной собакой «Арма». Собака взяла след, вывела из г.Токмака, прошла по следу около восьми километров, затем  вновь повернула в сторону города и привела в дом Ташиходжаева Касума. В сарае дома было обнаружено мясо зарезанного быка. Ташиходжаев в краже признался и был привлечен к уголовной ответственности. (8)

 

На рубеже 50-х и 60-х годов, ознаменовавшее собой нарастание процессов демократизации советского общества, декларирование соблюдения прав человека и гражданина, повышение образованности и самосознания советских людей, потребовал от органов милиции кардинального пересмотра форм и методов оперативно-служебной работы, отказа от устаревших методов личного сыска, допросов «с пристрастием», активного ввода в арсенал оперативно-розыскной работы научно-технических методов и средств, памятуя о том, что и представители криминальных сообществ для совершения преступлений также стали широко использовать новейшие технические средства.     

 

В ответ на вызовы времени, в 60-е годы на вооружение сотрудников милиции стало поступать все больше новых, совершенных, по тем временам, технико-криминалистических средств, что позволяло проводить многие необходимые исследования непосредственно на месте происшествия, что способствовало оперативному и эффективному раскрытию преступлений. Помощь  специалистов-криминалистов в расследовании обеспечивала его высокое качество, повышало возможности следователей и оперативных работников в изобличении преступников. Для совершенствования организации работы научно-технического отделения Управления милиции МВД Кирг. ССР и научно-технической группы УВД Ошской области по использованию научно-технических методов и средств в предупреждении и раскрытии преступлений, было утверждено соответствующее Положение, предписывающее шире использовать научно-технические методы и средства в борьбе с уголовной преступностью.(9) 17 августа 1962г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по улучшению деятельности советской милиции». Выполняя это постановление в части использования технических средств в борьбе с преступностью, МООП Киргизской ССР провело ряд мероприятий, направленных на более активное и широкое применение криминалистических и оперативно-технических средств в работе милиции. В феврале 1963г. научно-техническое отделение Управления милиции МООП было реорганизовано в отдел. Если ранее штат экспертов МООП республики состоял из восьми сотрудников, а именно в отделении УМ МООП было пять сотрудников, в УООП Ошской области группа в составе двух сотрудников и эксперта в Джалал-Абадском ГОМ, то при реорганизации общее количество штатных единиц было увеличено с восьми до 22 сотрудников экспертов-криминалистов. В октябре 1963г. для всех подразделений органов милиции было приобретено оборудование для организации фотолабораторий. При горуправлении милиции г.Фрунзе была создана дежурная оперативная группа для выездов на места происшествий в составе экспертов-криминалистов, следователей и судмедэксперта. Для молодого пополнения сотрудников, принятых на должности экспертов при Управлении милиции МООП были проведены два учебных сбора. (10)

 

Крупным событием  в деятельности МООП Киргизской ССР стала Всесоюзная научно-техническая конференция, состоявшаяся в г.Фрунзе 9-11 апреля 1962г. Ученые-криминалисты из Москвы, Новосибирска, Алма-Аты, Ленинграда, Киева, руководители оперативно-технических отделов обменялись опытом работы, дали положительную оценку опыту  коллег Кыргызстана по внедрению научно-технических средств в практику борьбы с преступностью, по оборудованию передвижных криминалистических лабораторий. Конференция интенсифицировала процесс внедрения специальных, криминалистических средств в предупреждении и раскрытии преступлений. В дежурных частях подразделений милиции Кыргызстана были оборудованы соответствующие обучающиеся стенды, уголки эксперта-криминалиста, установлена телетайпная связь. Факт проведения конференции в Кыргызстане повысил интерес личного состава к освоению и активному применению научно-технических средств в текущей служебной деятельности. В МООП Киргизской ССР был осуществлен ряд организационно-практических мер направленных на широкое внедрение научно-технических методов в работе милиции: увеличен штат научно-технических сотрудников, подразделения милиции были обеспечены необходимым научно-техническими средствами, 80 оперативных сотрудников были обучены основам применения криминалистической техники.(11)

 

Результаты проведенной организационной работы не замедлили сказаться. Так, если в 1962г. научно-технические средства применялись в раскрытии 493 преступлений, что составляло 8,5% к числу зарегистрированных преступлений, то в 1963г. их применение возросло до 21%, а к числу особо опасных преступлений в целом научно-технические средства применялись в 28%. С применением научно-технических средств было раскрыто 850 преступлений, в том числе: 54 убийства, что составило 35%, 260 краж государственного и общественного имущества или 28%, девять разбоев и грабежей, 35 изнасилований или 23%, 45 дорожно-транспортных происшествий или 13%. Многие подразделения милиции республики впервые стали широко использовать дактилоскопические, физико-химические и биологические экспертизы, что позитивно сказалось на качестве следствия, способствовало предупреждению ряда опасных преступлений. Сочетание оперативной работы с использованием научно-технических методов и средств обеспечило в 1963г. наиболее высокую раскрываемость преступлений в Джеты-Огузском районном отделе милиции (РОМ) (94,6%), Иссык-Кульском РОМ (95,2%), Калининском РОМ (96,2%), Таласском РОМ (97,6%) и др.

 

Из районных отделов милиции чаще стали поступать запросы в научно-технический отдел (НТО) МООП республики для проведения различных экспертиз, что свидетельствовало о росте профессиональной квалификации сотрудников милиции. Так, в 1963г. в НТО МООП республики поступило 129 материалов на физико-химическую экспертизу.  Если в 1962г. было проведено 43 биологической экспертизы, то в 1963г. их было выполнено 93. В течение последних десяти лет в картотеке НТО были собраны 327 отпечатков пальцев рук, изъятых с места нераскрытых преступлений. Благодаря данных картотеки было раскрыто 11 преступлений, в том числе девять краж из магазинов в г.Фрунзе.

 

Вместе с тем,  в целом по республике, показатели применения научно-технических средств все еще отставали от требований дня. Особенно слабо применялись научно-технические средства в Чуйском РОМ, где из зарегистрированных 268 преступлений, лишь в расследовании двух преступлений применялись научно-технические средства, в Токмакском ГОМ из зарегистрированных 189 совершенных преступлений, НТС применялись в трех случаях. Недостаточно использовались научно-технические средства в раскрытии краж. Поэтому уровень раскрываемость краж был низким. Так, в 1963г. раскрываемость краж государственного и общественного имущества по республике составляла только 87,7%, а краж личной собственности граждан 91,5%. Не придавалось должное значение в розыске преступников данные дактилоскопии, изымаемых с мест преступлений. В течение 1963г. из более восьми тысяч лиц, привлеченных к уголовной ответственности, по учетам картотеки было проверено только 250 человек.(12) Такое положение в значительной мере было обусловлено тем, что долгое время в теории и практике уголовной юстиции коренились неправильные взгляды на роль и место криминальных методов и средств в процессе доказывания. В сознании определенной части сотрудников милиции они все еще признавались второстепенными. Для устранения существующих недостатков, МООП республики направил во все органы обзор об использовании дактилоскопического учета в опознании лиц, совершивших уголовные преступления.

 

   В апреле 1964г. в г.Фрунзе состоялась вторая научно-техническая конференция. На форум прибыло свыше 220 участников. Цель конференции состояла в обмене опытом применения научно-технических методов и средств в предупреждении и раскрытии уголовных преступлений. В работе конференции приняли участие: старший научный сотрудник НИИ МООП СССР А.И.Миронов, начальники научно-технических отделов управлений милиции МООП Казахстана, Туркменистана, Таджикистана, преподаватели и студенты Казахского и Киргизского госуниверситетов, Медицинского института и др. (13) После состоявшейся конференции организационно-методическое отделение МООП Киргизской ССР разослало в подразделения милиции 817 экземпляров «Бюллетеней» научно-исследовательского института при МООП РСФСР и МООП Киргизской ССР, 140 плакатов, 2800 экземпляров лозунгов, пропагандирующих передовой опыт и рекомендации по внедрению новейших достижений криминалистической и оперативной техники. (14)

 

В становление и укрепление экспертно-криминалистической службы МВД Кыргызстана значительный вклад внесли: К.И.Шишкин, Б.Ф.Алексеев, Б.М.Широков, В.Г.Бальджиков, С.Т.Дюшеев, В.И. Еремин, А.А.Вишневский, в разные периоды возглавлявшие научно-технические аппараты.

 

  В середине 60-х годов определенный эффект в раскрытии и профилактики преступлений был достигнут благодаря внедрению химических средств. В Кыргызстане так называемые химические ловушки стали применяться с мая 1963г. Первоначально ими было заблокировано 400 торговых точек в г.Фрунзе и ряде объектов в г.Ош и Джалал-Абаде. В 1965г. число заблокированных химловушками объектов по республике достигло 892 (в 1964 г. – было 500) При помощи химловушек в 1964 г. было раскрыто шесть краж, а в 1965 г. - девять краж. Задержанные подозреваемые в краже лица, с характерными пятнами специальной несмываемой краски на руках и одежде, добровольно признавались в совершении преступления.  Распространившаяся в криминальной среде информация о том, что объекты заблокированы химическими ловушками, стали эффективным фактором сдерживания преступников от совершения краж. Так, в 1965г. из заблокированных по республике 892 объектов было совершено всего 13 краж. Вместе с тем, новые прогрессивные методы работы не были доведены и приняты на вооружение в отдаленных регионах республики. Так, в Джеты-Огузском, Джумгальском, Тянь-Шаньском, Ак-Талинском и Ат-Башинском районных отделах милиции Нарынской области химические средства в предупреждении и раскрытии преступлений не применялись.(15)

 

            В процесс обучения сотрудников милиции по применению научно-технических средств активно включился и преподавательский состав Учебного пункта МООП республики, где была оборудована фотолаборатория, в программу спецподготовки был введен учебный курс судебной фотографии в объеме 30 часов. В 1965г. данный курс прошли 150 оперативных работников милиции. В результате проведенных мер, применение криминалистических и оперативно-технических средств в органах милиции Кыргызстана заметно возросло. Если в 1962 г. криминалистические средства применялись в раскрытии 493 преступлений, что составляло 8,5% к числу зарегистрированных, то в 1965 г. они применялись в раскрытии 1812 преступлений или 41% к числу зарегистрированных.(16)

С выходом постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965г. улучшилась техническая оснащенность следственного аппарата. В 1966г. следственные аппараты получили восемь магнитофонов, четыре киноаппарата, 40 следственных портфелей, 30 репортерских сумок с фотоаппаратами «Зенит» и десять пишущих машинок «Москва». (17)

 

В марте 1966г. Комитет народного контроля СССР произвел проверку выполнения МООП Киргизской ССР постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 августа 1962г. «О мерах по улучшению деятельности советской милиции» в части использования оперативно-технических средств в борьбе с преступностью». Как установила проверка МООП Киргизской ССР располагало оперативно-техническими средствами стоимостью около одного млн. рублей. Оперативно-техническое отделение МООП республики состояло из спектрографической, химической, биологической лабораторий. В 11 органах милиции были созданы оперативно-технические лаборатории, а в большинстве подразделений милиции – фотолаборатории. Стали широко применяться химловушки (заблокировано свыше 1 тыс. объектов), охраной сигнализацией оборудовано 1,2 объектов.

 

Наряду с наметившимися положительными сдвигами в данной сфере, Комитет народного контроля СССР обратил внимание на все еще низкую эффективность применения научно-технических средств органами милиции республики. Несмотря на то, что за период с момента выхода вышеуказанного постановления на приобретение технических средств МООП республики израсходовало свыше 500 тыс. рублей, однако часть этих средств была затрачена без пользы, много оборудования хранилось на складах.(18) Несмотря на наличие фотолабораторий в горрайотделах милиции фотоаппараты и оперативные чемоданы не вошли в обычную практику органов милиции. Об этом свидетельствовали такие факты: в следственных делах фотоснимки имелись за редким исключением, осмотры мест происшествий проводились поверхностно. Проверка  ряда горрайотделов милиции показала, что в большинстве подразделений нет оперативных чемоданов. Старые оперативные чемоданы образца 1958г. были разукомплектованы. В республики не проводилась целенаправленная работа по подготовке специалистов-криминалистов для органов милиции. Из 22 сотрудников научно-технических аппаратов, только четверо имели специальную криминалистическую подготовку, которые прошли обучение еще в 40-х и 50-х годах. (19) Одной из причин медленного внедрения технических средств в оперативно-служебную деятельность милиции, слабого распространения передовых методов работы, было отсутствие в Управлении милиции республики методического отделения, тогда как в МООП других союзных республик такие имелись.

 

Одним из важных направлений в пропаганде и распространении научно-технических знаний среди личного состава милиции были криминалистические музеи. Еще в апреле 1947г. ГУМ МВД СССР приняло решение о создании криминалистических музеев во всех республиканских и областных управлениях милиции. На базе музеев криминалистики регулярно проводились занятия с оперативным составом управлений милиции. Эти музеи посещали сотрудники милиции, что способствовало повышению их профессионального мастерства; позволяло не только обобщать, но и активно пропагандировать передовой опыт борьбы с преступностью. Такие задачи были возложены на Центральный музей МВД Кыргызстана имени полковника С.Наматбаева, который начал функционировать с ноября 1962г. За время, прошедшее после открытия музея, его посетило свыше 27 тысяч человек.(20) Для популяризации возможностей криминалистической экспертизы и научно-технических средств в оперативной и следственной работе широко использовалась многотиражная газета МВД Кыргызстана выходившая в разные годы под названием: «Пост революции», «Работник милиции», «Дзержинец», «Бетме-Бет» («Лицом к лицу»). 

 

В октябре 1966г. на северной окраине г.Фрунзе был принят в эксплуатацию питомник служебного собаководства на 73 вольера, который стал готовить служебно-розыскных собак по четырем направлениям: розыскные для уголовного розыска, патрульно-постовые, норные по линии отыскания наркотиков, сторожевые для подразделений вневедомственной охраны. Обязанности начальника питомника служебных собак при отделе охраны Управления милиции г.Фрунзе в середине 60-х годов исполнял Уманец Ф.М. В 1931г. он окончил годичную школу Внутренних войск по подготовке проводников СРС в г. Чапаевске, затем прошел переподготовку в г.Ульяновске. Во время Великой Отечественной войны Уманец успешно обучал собак для подрыва вражеских танков.(21)

 

В 1970г. министр ВД Киргизской ССР В.А.Сморыго, выступая на совещании актива органов милиции республики, подводя итог проведенной работы в области внедрения научно-технических средств, в своем докладе отметил, что с 1965 по 1970 гг.  оснащение горрайорганов милиции криминалистической техникой увеличилось более чем в три раза. (22)

 

Начиная с середины 70-х гг. к руководству  МВД Киргизской ССР пришли выходцы из недр партаппарата, тяготеющие к методам администрирования и не проявлявшие должного внимания вопросам внедрения научно-технических средств, что привело к стагнации криминалистической службы, в результате ее деятельность приобрела рутинный характер. К примеру, начавшееся в 70-х гг. строительство нового питомника на 100 мест с утепленными вольерами, современной тренировочной базой, так и не было завершено. Состоявшееся в июле 1989г. заседание коллегии МВД Киргизской ССР признало, что криминалистическая техника устарела морально и физически. Сравнительный анализ показал, что если в УВД г.Ленинграда имелось 14 криминалистических лабораторий, баллистических, трассологических, пищевых и т.д., то в столичном УВД г.Фрунзе таких лабораторий не было ни одной. Все это резко снижало техническую оснащенность и оперативность аппаратов милиции. Так, например, отсутствие видеокамер в подразделениях милиции не позволило зафиксировать противоправные действия лидеров, подстрекателей, активных участников массовых беспорядков в Ошской области 1990г. (23)

 

Подводя итог вышесказанному в заключении следует отметить что, внедрение и использование научно-технических средств в оперативно-служебной деятельности органов милиции Киргизской АССР в 20-е годы было весьма затруднительным делом по причине общей социально-экономической отсталости молодой республики, отсутствием грамотных сотрудников милиции вообще, не говоря о специалистах-криминалистах. 30-е годы, вошедшие в отечественную историю как десятилетие массовых политических репрессий и всеобщего доносительства, криминалистическая служба оказалась мало востребованной.

Подъем криминалистической службы начался с середины 50-х годов, с восстановлением законности в оперативно-служебной и розыскной деятельности органов милиции. Пожалуй, наиболее плодотворным периодом в развитии криминалистической службы, временем активного внедрения научно-технических средств и методов в деятельность милиции Кыргызстана стали 60-е годы и первая половина 70-х годов. В этой связи, необходимо особо отметить вклад министров ВД Кыргызстана этого периода: В.С.Ушакова и В.А.Сморыго, обладавших перспективным видением дальнейшего развития органов милиции и ведущей роли в них криминалистической службы. Не случайно в 60-е годы Кыргызстан стал местом проведения двух Всесоюзных научно-технических конференций. В 80-е годы, вхождение СССР в период «застоя» и «стагнации» определенным образом сказался и на снижении темпов развития криминалистической службы. Повышение роли «партийного руководства в органах милиции», выразившееся в направлении на руководящую работу в органы МВД посланцев партийных органов, не знавших специфику оперативно-розыскной деятельности органов милиции, привело к тому, что криминалистической службе не было уделено должного внимания.

 

Список литературы

 

 

1.      История милиции Кыргызстана т.1 / Авторский коллектив: Асаналиев Т., Бегалиев С., Исманов Т. Наматбаев С. – Бишкек, 1996. - С.138

 

 

2. Кыргызской милиции 80 лет. (1924-2004 гг.) Фотоальбом / Сост. Т.Асаналиев, Л. Зеличенко, и др., - Бишкек; Учкун, 2004. - С.118

 

 

3. Там же. С.142.

 

4. ЦГА КР. Ф. 127. О.1. Д.6. Л. 9. Акт комиссии от 1925 г. ноябрь

 

 

5. Наматбаев С.Н. Оправдывая доверие… (Из истории милиции Киргизии). – Ф.: Кыргызстан, 1989. -  С. 73

 

 

6. История советской милиции в двух томах Т.2. / Под ред. Н.А.Щелокова, - М.: Академия МВД СССР, 1977. - С.132

 

 

7. Наматбаев С.Н. Оправдывая доверие… (Из истории милиции Киргизии). – Ф.: Кыргызстан, 1989. -  С. 117

 

 

8. Архив МВД КР. О.1с. Д.63. Л. 137-140. Обзор отдела УР Управления милиции практики применения служебно-розыскных собак в борьбе с уголовными преступлениями от 2 июля 1958 г.

 

 

9. Архив МВД КР. Ф.1. О.1с. Д.91. Л.227. Приказ МВД Киргизской ССР «О введении в действие Положения о НТО УМ МВД Киргизской ССР и НТ группы УВД Ошской области» № 053 от 3 апреля 1961 г.

 

 

10. Архив МВД КР. О.1. Д.195. Л.193-198, 200-205. Справка о состоянии и использовании оперативно-технических средств в органах МООП Киргизской ССР и их использовании в борьбе с преступностью» от 13 марта1966 г.

 

 

11. Архив МВД КР. О.1с. Д.160. Л.20. Справка о работе научно-технического отдела Управления милиции МООП Киргизской СССР за 1963 г.

 

 

12. Архив МВД КР. О.1с. Д.158. Л.25,27.29.30.31. Обзор использования органами милиции МООП Киргизской ССР научно-технических методов и средств в борьбе с преступностью в 1963 г.

 

 

13. Архив МВД КР. Ф.1. Д.8. Л. 38. Газета «Дзержинец» от 7 мая 1964 г. «Достижения науки и техники – в милицейскую работу»

 

 

14. Архив МВД КР. О.1с. Д.176. Л.100. Протокол № 46 заседания коллегии МООП Киргизской ССР от 26 июля 1965 г. «О мерах по улучшению обобщения и внедрения передового опыта и научных рекомендаций в практику работы органов МООП республики»

 

 

15. Архив МВД КР. О.1с. Д.173. Л.152, 153, 156, Обзорно-методическое письмо «О практике использования химических средств в борьбе с преступностью» от 26 ноября 1965 г.  

 

 

16. Архив МВД КР. О.1. Д.195. Л.193-198, 200-205. Справка «О состоянии и использовании оперативно-технических средств в органах МООП Киргизской ССР и их использовании в борьбе с преступностью» от 13 марта1966 г.

 

17. Архив МВД КР. О.1. Д.12. Л.57. Докладная записка «О работе органов ООП Киргизской ССР» на имя министра ООП СССР Щелокова Н.А. № 1/206с от 9 февраля1967 г.

 

 

18. Архив МВД КР. О.1. Д.198. Л.146-147. Справка Комитета Народного Контроля СССР от 16 марта1966 г.

 

 

19. Архив МВД КР. О.1. Д.195. Л.193-198, 200-205. Справка «О состоянии и использовании оперативно-технических средств в органах МООП Киргизской ССР и их использовании в борьбе с преступностью» от 13 марта1966 г.

 

 

20. Кыргызской милиции 80 лет (1924-2004) Фотоальбом. /Составители: Т.А.Асаналиев, Л.Я. Зеличенко, К.Т.Токтоналиев, - Б.: «Учкун», 2004 - С.58

 

 

21. Архив МВД КР. Ф.1. Д.11. Л. 14. Газета «Дзержинец» от 2 февраля1967 г.

 

 

22. Архив МВД КР.  О.1с. Д.275. Л.234. Доклад министра ВД Сморыго В.А. на совещании актива органов милиции Киргизской ССР «О состоянии и мерах улучшения работы с кадрами в органах милиции Киргизской ССР» 1970 г.

 

 

23. Архив МВД КР. Д.17- 8. Л. 12,15. Протокол № 8 заседания коллегии МВД Киргизской ССР от 31 июля 1989г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности в 1 пол. 1989г. и дополнительных мерах по усилению борьбы с преступностью и ООП»