1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer>

Историография развития Кыргызстана во второй половине XIX- начале XX веков.

Индекс материала
Историография развития Кыргызстана во второй половине XIX- начале XX веков.
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Страница 17
Страница 18
Страница 19
Страница 20
Страница 21
Страница 22
Все страницы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................................................................................................................................................4
Глава I. Становление советско-кыргызской историографии в 20-х-середине 30-х годов...................................................23
Глава II. Исследование проблем дореволюционного Кыргыз­стана в середине 30-х - конце 50-х годов.............................46
§1.Основные черты изучения общественно-политической жизни кыргызов.......................................................................46
§2.История революционного и национально-освободительного движения........................................................................ 65
§3.Научные тенденции в изучении культуры дореволюцион­ного периода Кыргызстана....................................................75
Глава III. Советская историография дореволюционного Кыргызстана (60-е- середины 80-х годов)...................................84
§1.Социально-экономический и общественный строй кыргызского народа....................................................................... 84
§2.Исследование политической истории кыргызского общест­ва: поиски и трудности........................................................108
§3.Революционное и национально-освободительное движение........................................................................................121
$4.Взаимовлияние культур кыргызского и других народов Средней Азии в составе Российской империи..........................153
Глава IV. Современная историография досоветского Кыргыз­стана (с середины 80-х - 90-е годы).....................................169
$1.Исследование социально-экономических и общественных процессов в Кыргызстане...................................................169
$2.Политическая история Кыргызстана: проблемы ирешения............................................................................................185
$3.Изучение революционных и национально-освободительных движений в современной историографии....................... ..192
$4.Основные направления изучения культурного наследия кыргызского народа в период перестройки и независимости.. 217
Заключение................................................................................................................................................................... 226
Примечания и литература................................................................................................................................................238
Источники и литература .................................................................................................................................................282

Глава IV. Современная историография досоветского Кыргызстана (с середины 80-х-90-е годы)
$ 1. Исследование социально-экономических и общественных процессов в Кыргызстане: новые подходы и переоценки.
В результате перестройки во второй половине 80-90-х годах произошли коренные изменения в бывшем СССР. В эти годы историки не раз пытались осмыслить сущность смены общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей. В свете этих перемен роль и значение исторической науки еще раз было определенно подчеркнуто в передовой статье журнала "Вопросы истории", где говорилось: "...историческая наука может на деле выполнить свою общественную роль, принести реальную пользу социальной практике изучая комплексно и системно всю совокупность явлений общественной жизни в их развитии с древнейших времен до наших дней, во всей полноте раскрывая диалектику всемирно-исторического процесса". В последующие 90-е годы состояние исторической науки данного периода объемно было отражено С.М.Тютюкиным, где он утверждал, что "мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы-провозглашен курс на замену классово-формационного марксистского подхода цивилизованным".2 Это означало, что со второй половины 80-х годов медленно, но-уверенно начался процесс освобождения исторической науки от господства классового подхода в оценке событий прошлого.
Важным моментом в изучении социально-экономического и общественного положения кыргызов во второй половине X1 Х-начале XX вв. стала история общественно-экономических отношений кыргызов в составе Российской империи, изучение вопроса проникновения в экономику Туркестана банковского, через пего-монополистического капитала в связи с развитием в крае хлопководства, маслобойной промышленности, а также торговоростовщического капитала.
В этом направлении наблюдаются следующие группы исследований: специальные монографические исследования по конкретными аспектам проблемы; отдельные статьи и авторефераты защищенных кандидатских диссертаций, материалы научных конференций посвященные актуальным проблемам истории народов Средней Азии досоветского времени и работы ученых кыргызской диаспоры за рубежом. Рассмотрим более подробно вопросы, поднятые исследователями.
Исследованию проблем проникновения в Среднюю Азию российского монополистического и иностранного капитала и его роли в социально-экономическом развитии данного региона посвящен многолетний труд Вексельмана М.И, завершившийся выходом в свет обобщающей монографии. В отличие от своих предшественников, Вексельман М.И. при написании монографии впервые ввел в научный оборот - богатейшие документы из архивохранилищ бывшего СССР, которые могут дать полную картину как проникновения российского монополистического и иностранного капитала, так и социально-экономического развития Средней Азии в целом. Подробно прослеживая процесс проникновения российского монополитического и иностранного капитала в отрасли обрабатывающей промышленности, в топливную и горнодобывающую отрасли и в торговлю Средней Азии, Вексельман М.И. выявил представителей формировавшейся национальной буржуазии, обладавшей крупным капиталом. К ним он относит Вадьяевых, Потеляховых, Симхаевых, Якушевых, Миркамила Муминбаева, Р.А.Назарбаева, Ю.Давыдова, Баккаловых и многих других. На основе углубленного изучения данной проблемы автор, приходит к иным выводам по вопросу о роли иностранного капитала в хозяйстве Средней Азии в конце Х1Х-начале XX веков. Вот что пишет М.И.Вексельман подводя итог: "Несмотря на существующую точку зрения о господствующем положении иностранного капитала в экономике Средней Азии (так считали М.П.Вяткин, А.Сидоров и другие -Ж.Ж.), многочисленные источники свидетельствуют о том, что его роль в экономической жизни данного региона не была значительной. Большинство попыток проникновения иностранного капитала в ряд отраслей экономики Средней Азии ограничилось лишь проектами создания обществ, которые так и не начали функционировать в Средней Азии'*.5 В то же время, преувеличивая роль российского капитала, М.И.Вексельман считает, что проникновение российского монополистического капитала в Среднюю Азию ускоряло процесс разложения патриархально-феодальных отношений и способствовало развитию в крае капиталистических отношений.



444.jpg

Сейчас на сайте

Сейчас 45 гостей онлайн

Статистика

Просмотры материалов : 8741640